ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 г. с. Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Сызранова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> КФХ ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут на территории КФХ ФИО2, расположенного в 15 км западнее от 

<

адрес>, гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в ОМВД России по 

<

адрес> для разбирательств по обращению КСА о конфликте. При этом ФИО1 себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена и смысл понятен. 

Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> САН рапортом ППСП ОМВД России по Енотаевскому району АВН объяснением КСА протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 27 мин. (л.д.6), протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).

Административная ответственность по части 1 статьи КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей». 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, его имущественное положение, а именно, что он не имеет места работы.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста на срок № суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут.

Зачесть время административного задержания с 19 часов 27 минут по 22 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Т.Ю. Сызранова