Дело № 1-35/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 23 июля 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Заводского района Попова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е. предоставившей удостоверение № и ордер № от 03 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Калганского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Александрово – Заводского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Копию обвинительного акта получил 09 июня 2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получил 10 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах

Приговором Калганского мирового суда № Калганского судебного района Забайкальского края от 20 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа ФИО1 находясь по адресу с. ФИО2-ФИО2 

<

адрес> ФИО4-

<

адрес>, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего его брату автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Достоверно зная о вступившем в законную силу указанном приговоре суда о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулём автомобиля завёл двигатель автомобиля и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, привёл автомобиль в движение и, управляя им, совершил поездку от дома, расположенного по адресу 

<

адрес> по с. ФИО2-ФИО2-

<

адрес>, где в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> с. ФИО2-ФИО2 был остановлен экипажем ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Газимуро-Заводский». ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ и суд рассматривает в пределах предъявленного обвинения.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сараева Н.Е., государственный обвинитель Попов С.Ю., против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется: подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание справки ГУЗ «Александрово-Заводская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 98), также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как уроженец с. Александровский Завод, в настоящее время проживает по 

<

адрес>, с супругой и малолетними детьми, жалоб и заявлений в сельское поселение не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. 102); со стороны УУП ПП по Александрово-Заводскому району ФИО9 ФИО1 за время проживания на территории с. ФИО2 каких-либо жалоб от соседей и администрации на ФИО1 не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по характеру общительный, спокойный (л.д. 100); согласно сообщения из военного комиссариата ФИО1 военную службу по призыву проходил (л.д. 96); 

На основании п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие на иждивении 3 малолетних детей, также суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести. Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы поскольку ФИО1 ранее имея не погашенные судимости вновь совершил преступление. Однако суд считает что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ. При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того по мнению суда ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ 

На основании ст. 81 УПК РФ, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО10 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: в течении 10-дней по вступлению приговора в законную силу встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту жительства, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренной санкцией ст. 264.1 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося у собственника ФИО10 по вступлению приговора в законную силу законному владельцу распорядится по своему усмотрению; DVD+R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течении 10 суток со дня провозглашения через Александрово - Заводский районный суд Забайкальского края. 

Судья И.А. Тимофеева