Дело №5-75/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном

правонарушении и других материалов

г. Харовск 10 марта 2017 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),

ознакомившись с протоколом и приложенными к нему материалами об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

В Харовский районный суд Вологодской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении и материалы по нему в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. 

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов по нему в орган, должностному лицу, которые составили протокол и оформили материалы по нему, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. 

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное правонарушение, и его виновность, характер и размер ущерба и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из представленного МО МВД России «Харовский» материала, в протоколе об административном правонарушении не раскрыта объективная сторона правонарушения, поскольку не указаны действия, совершенные ФИО1 в отношении потерпевшей Х., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлен способ причинения телесных повреждений. Кроме того, в протоколе не указаны какие именно телесные повреждения причинены Х. ФИО1 

Данная неполнота протокола об административном правонарушении является существенным недостатком и не позволяет рассмотреть дело по существу, препятствует вынесению законного и обоснованного решения.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возвращению в орган, составивший протокол. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья 

о п р е д е л и л а :

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в МО МВД России «Харовский» для устранения недостатков в соответствии с ч.3 ст.28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного определения.

Судья