М/С С/У № Фомина Л.А. ДЕЛО №

Мотивированное 

постановление

 изготовлено 26.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Антропова М.В., с участием государственного обвинителя Гавриловской А.Ш., осужденного ФИО1, участвующего по системе видеосвязи, защитника – адвоката Клюзиной В.Н., при помощнике судьи Косенок Ю.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Костиной М.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 

, которым 

ФИО1, 

 года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

-

 мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовною кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

-

 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ в удержанием 10% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание но приговору от 

. окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-

 мировым судьей судебного участка № Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-

 мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга но ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовною кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговорам от 

 и от 

. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 02.1 1.2018 освобожден по отбытию наказания;

-

 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- 

 мировым судьей судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенного но настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 

. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. определен самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания: наказание не отбыто;

- 

 мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158. ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного но приговору от -03,12.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 

 заключен под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем для отбытия наказания в виде лишения свободы:

- 

 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 

. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления государственного обвинителя Гавриловской А.Ш., настаивавшей на удовлетворении апелляционного представления, защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 

, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ИП ФИО2 

Преступление совершено 

 около 15 часов 39 минут по адресу: 

<

адрес> городе Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

За данное преступление ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

Не согласившись с приговором суда, государственный обвинитель внес апелляционное представление, указав на то, что мировым судьёй ошибочно не указано в резолютивной части приговора на вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить наказание, так как суд не учел наличие тяжелых заболеваний, престарелой бабушки и матери, которым он оказывает помощь. 

В судебном заседании осужденный и защитник полностью поддержали требования жалобы, указав на то, что названные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства ранее учитывались в иных судебных приговорах.

Участвующий прокурор Гавриловская А.Ш. поддержала доводы апелляционного представления, в апелляционной жалобе осужденного просила отказать.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Мировой судья правомерно применила особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривал. 

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции не нарушены и соответствуют требованиям ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима – определен мировым судьей верно, подробно мотивирован вывод суда о невозможности назначения более мягкого вида исправительного учреждения на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, мотивировав вид исправительного учреждения в описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции ошибочно не указал его в резолютивной части приговора, в связи с чем требования апелляционного представления прокурора подлежат удовлетворению. 

Наличие тяжелых хронических заболеваний у осужденного было известно суду при назначении наказания, и состояние здоровья ФИО1 учтено судом в полной мере. 

Вместе с тем, соглашаясь с осуждённым и защитником, суд апелляционной инстанции находит необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, уход за престарелой бабушкой и помощь матери, которые, как правомерно отмечено стороной защиты, ранее уже признавались таковыми приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от 

 (т.1, л.д. 112), в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 

 в отношении ФИО1 изменить.

Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, уход за престарелой бабушкой и помощь матери.

Снизить размер наказания по настоящему приговору до 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Указать в резолютивной части приговора на отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов 

Копия верна

Судья

Секретарь