Дело № 5-164/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2019 года г. Челябинск 

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Васькиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, произвел с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и положений ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, также пояснил, что компенсировал потерпевшей ФИО2 моральный вред в размере 30 000 руб., в связи с чем, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, просил назначить наказание в виде административного штрафа. 

Ранее в судебных заседаниях ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавал, в связи с чем в судебном заседании были допрошены свидетели С.А.А., Б.А.В., инспекторы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А., Г.В.Э., М.В.А.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Стариков Д.Л., после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.5 КоАП РФ, поддержал позицию ФИО1, также при назначении наказания просил учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, и положений ст. ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснила, что ФИО1 в счет компенсации морального вреда выплатил ей денежную сумму в размере 30 000 руб., в связи с чем при назначении наказания просила суд учесть данное обстоятельство и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 - адвокат Крамлих М.В., после разъяснения прав, предусмотренных 25.2, 25.6 КоАП РФ, поддержала позицию потерпевшей ФИО2 5.2 КоАП РФ, и положений ст. ле разъяснения пнспортными средствами. е ачить наказание й врдотоколе об административном правонар

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Указанные требования п. 1.5, п. 13.4 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей С.А.А., Б.А.В., инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А., Г.В.Э. и М.В.А., судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2, свидетеля Б.А.В., рапортом должностного лица ГИБДД, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ от 22 ноября 2018г., в отношении ФИО1, ходатайством о продлении срока административного расследования, определением о продлении срока проведения административного расследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, карточкой операции с водительским удостоверением, списком правонарушений, определением о передаче дела по подведомственности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска, объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО3, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.С.А., Г.В.Э. и М.В.А., допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Показания свидетеля С.А.А. в судебном заседании не принимаются судом во внимание, поскольку противоречат совокупности иных имеющихся в материалах дела доказательств.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, компенсация морального вреда потерпевшей), и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса (24 августа 2018г. по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., штраф оплачен) (л.д. 39).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской обл. (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 Наименование банка - в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск Номер счета получателя платежа: 40101810400000010801 БИК: 047501001 Код ОКТМО 75701000 наименование платежа - штраф ГИБДД Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 188 104 741 905 200 399 27.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд. 

Судья Э.Г. Абдрахманова