Дело № 2-2-11/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре судебного заседания Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ООО «Юнона» - по доверенности Н***А*А* обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 05.12.2018 года ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «

<

адрес> и 

<

адрес>» заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от 05.12.2018. В обеспечение исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, кредитором принято залоговое имущество в соответствии с договором залога транспортного средства № от 05.12.2018. Составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства к договору залога №Z от 05.12.2018. В соответствии с п. 1.1. договора кредитор предоставил заемщику 100 000 руб, на срок 36 периодов (период равен 30 календарным дням), с начислением процентов в размере 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течении срока действия договора, до полного исполнения обязательств. В соответствии с п. 3.1 договора займа кредитор предоставил заемщику денежные средства в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, предоставленным ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2018. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Были произведены оплаты: 09.01.2019 внесено 7843 руб. 73 коп., из них 7200 – проценты за первый период договора на дату платежа 04.01.2019, 641 руб. 81 коп.- погашение займа за первый период, 1 руб. 92 коп. – штраф за просрочку платежа первого периода. 18.04.2019 внесено 7000 руб.- проценты за второй период договора на дату платежа 03.02.2019. 03.02.2019 ответчик нарушил очередной срок возврата части займа. Платежи по договору ответчиком не производились. 20.09.2019 года вышеуказанные договора были переданы ООО «Юнона" на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 и дополнительного соглашения № от 20.09.2019. По состоянию на день подачи заявления задолженность заемщика по договору займа составила 267172 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга - 99358 руб. 19 коп., просроченные проценты за период с 05.01.2019 года по 31.10.2019 года - 60821 руб. 81 коп., проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (19.11.2021 года) за период с 01.11.2019 года по 19.11.2019 года - 106282 руб. 64 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с 03.02.2019 года по 31.10.2019 года - 709 руб. 79 коп. В силу п. 2.3.5 договора о залоге истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» сумму основного долга по договору займа в размере 99 358 руб. 19 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» просроченные проценты за период с 05.01.2019 года по 31.10.2019 года - 60821 руб. 81 коп.; проценты в установленном договором размере (ст. 811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (19.11.2021 года) за период с 01.11.2019 года по 19.11.2019 года - 106282 руб. 64 коп, сумму неустойки за период с 03.02.2019 по 31.10.2019 в размере 709 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб.72; обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное за ФИО1, легковой автомобиль RENAULT, модель LOGAN, идентификационный номер (VIN) №.

Судом к участию в деле привлечено ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебном заседании представители истца, третьего лица не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просили рассмотреть дело без их участия. 

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. В письменном заявлении представитель третьего лица ООО «Республика Удмуртия и Кировская область » согласен с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

05.12.2018 между ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микразайка) №, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась предоставить ответчику потребительский займ в размере 100 000 руб. под 0,24% за каждый день пользования денежными средствами в течение срока действия договора, до полного исполнения обязательств, на срок 36 периодов(период равен 30 календарных дней) – до 19.11.2021 включительно, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре займа. 

ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 10290 от 05.12.2018.

Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора с которыми ответчик был ознакомлен 05.12.2018, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

03.05.2018 ООО «Микрокредитная компания «Республика Удмуртия и Кировская область» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Юнона» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

Согласно представленному истцом расчёту сумма просроченных процентов за период с 05.01.2019 по 31.10.2019 составляет 60 821,81 руб. 

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в установленном договором размере (ст.811 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена 19.11.2021, составляет 106 282,64 руб. 

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 03.02.2019 по 31.10.2019 составляет 709,79 руб. 

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает, поскольку в нём указан подробный расчет взыскиваемых сумм, в связи с чем суд принимает указанные в нем суммы в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом в связи со следующим.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, суд не находит оснований для применения средневзвешенной процентной ставки и снижения процентов за пользование займом по данному делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа № от 05 декабря 2018 года в размере 267 172, 43 руб.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Из информации ГИБДД следует, что собственником указанного выше транспортного средства с 24.11.2018 является ФИО1 на основании договора, совершенного в простой письменной форме, № от 14.11.2018.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества 06.12.2018 было зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль с идентификационным номером (VIN) №; залогодатель – ФИО1; залогодержатель – ООО «Микрокредитная компания» Республика Удмуртии и Кировской области.

Согласно п. 2.3.5 договора о залоге истец имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. 

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным требованиям. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 871,72 руб., несение истцом которых подтверждается платежными поручениями № 57967 от 25.11.2019 и № 57968 от 25.11.2019. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 05 декабря 2018 года в размере 267 172,43 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 871,72 рубль, всего 279 044,15 рубля. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2014, путем реализации автомобиля с публичных торгов с последующим перечислением денежных средств, полученных от его реализации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от 05 декабря 2018 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Кузнецова