Дело № 1-101/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Волкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 13.11.2007 года Оленогорским городским судом Мурманской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.08.2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

По данному делу под стражей не содержится. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

28.02.2018 года в отношении ФИО1 решением Псковского городского суда Псковской области, вступившим в законную силу 13.03.2018 года, установлен административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест продажи алкоголя в розлив (кафе, бары, рестораны, павильоны и т.д.), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов утра.

23.03.2018 года ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с избранным им местом жительства по адресу: 

<

адрес>, поставлен на регистрационный учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, с заведением в отношении него дела административного надзора № **, при этом ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением его об ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

09.10.2018 года около 22.00 часов, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, и будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно, без уведомления сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пскову и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинул вышеуказанное место своего жительства и не проживал в нем в период времени с 09.10.2018 года по 13.11.2018 года, при этом не уведомил о смене места жительства сотрудников ОП № 1 УМВД России по г. Пскову, тем самым выбыл из-под надзора контролирующего органа.

В ходе дознания в присутствии адвоката ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ (л.д.175). Порядок заявления такого ходатайства соблюден. 

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ФИО1 добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимал существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. 

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого ФИО1 соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. На специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, поскольку ФИО1 трудоустроен, имеет положительные отзывы руководства и других сотрудников. По месту предыдущего места жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалоб от соседей в его адрес не поступали. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно, поскольку был трудоустроен, допустил 19 нарушений установленного порядка, за что 9 раз объявлены устные выговора, 11 раз поощрял за добросовестное отношение к труду. ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, однако с применением ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания с учетом степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом указанных обстоятельств. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Мартыновой Т.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 1100 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 месяцев. 

Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить прежней. До вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Мартыновой Т.Г. в размере 1100 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № ** в отношении ФИО1, переданное на хранение свидетелю Ю.Ю. – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.