Дело №

11RS0013-01-2023-000831-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 27 декабря 2023 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе: 

судьи Семенова В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Цветкова В.Р., 

защитника-адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № 459, ордер № 51 от 14.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт Войвож, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, проживающего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

02 марта 2023 года мировым судьёй Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 100 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка 

<

адрес> Республики Коми ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты, находясь на автодороге Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар, на участке дороги Сосногорск-Керки, 356 км, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21154, государственный регистрационный номер 

<

***>, чем нарушил п.2.7 ПДД. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 21.06.2019 года. Указанное постановление суда вступило в законную силу 08.05.2019 года.

Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми ФИО6 № 5-248/2019 от 10.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, в связи с тем, что он, 03.05.2019 года в 05 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес>А управлял автомашиной ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 20.11.2019 года. Указанное постановление суда вступило в законную силу 21.06.2019 года.

Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.3 ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ – течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня исполнения постановления, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 28.10.2023 в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 04 минут управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, передвигаясь на нем по 

<

адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего в районе 

<

адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно съезд в правый по ходу движения в кювет, в результате чего был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району и отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что на момент освидетельствования ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. 

Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально общественно-полезным трудом не занят, проживает в гражданском браке, детьми не обременен, по месту жительства характеризуется посредственно, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, материальное положение и полагает, что назначение основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для назначения более мягкого или строгого наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 от явки в суд и от ответственности не уклонялся, поэтому нахожу необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством оставить без изменения. 

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым 2 DVD-R диска с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в доход государства автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X№, 2005 года выпуска, кузов сине-зеленого цвета, как средство совершения преступления. Принадлежность данного автомобиля подсудимому установлена в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Срок дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством оставить без изменения.

Вещественное доказательство 2 DVD-R диска с копией видеозаписей хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X№, 2005 года выпуска, кузов сине-зеленого цвета.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный постановлением Ижемского районного суда Республики Коми от 15 ноября 2023 года на автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X№, 2005 года выпуска, кузов сине-зеленого цвета, отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 10369 рублей 80 копеек отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в срок для принесения возражений на представление прокурора или жалобы другого лица.

Судья В.С. Семенов