Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 апреля 2024 года. 

Дело №

УИД 77RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 03 апреля 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой, 

при секретаре судебного заседания Т.А. Богомаз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Сухарь В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2022 между АО «Московский Индустриальный банк» (ранее ПАО «Московский Индустриальный банк») и ответчиком был заключен договор потребительского кредита 

<

***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 872 817 рублей 96 копеек на условиях предусмотренных договором. 23.03.2023 АО «Московский Индустриальный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, нарушал условия кредитного договора. По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность по кредитному договору составляет 957 828 рублей 03 копейки, из которых: 872 817 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 85 010 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2022 в размере 957 828 рублей 03 копейки, из которых: 872 817 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 85 010 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 778 рублей 28 копеек. 

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом уведомленный о времени и дате судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Сухарь В.В. извещавшийся о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился. 

Во исполнение требований статей 113, 155 ГПК РФ ответчику, как по адресу регистрации, так и по указанному в иске адресу судом своевременно направлялись заказные письма с уведомлением о времени и месте слушания дела. Однако данные заказные письма ответчиком не получены, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». 

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, разъяснениями, приведенными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступало, а от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, последнему известному месту жительства ответчик уклоняется, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте слушания дела и в силу положений статей 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредита 19.08.2022 между АО «Московский Индустриальный банк» и Сухарь В.В. был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 872 817 рублей 96 копеек, под 15 % годовых, с ежемесячным платежом 20764 рубля, срок кредитования 1826 дней (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 12 названного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 % годовых, за пользование кредитом.

Заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования, Индивидуальными условиями предоставления кредита, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае заключения договора кредитования и являющими неотъемлемой частью договора, что подтверждается подписью Сухарь В.В. Кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предоставленными денежными средствами по кредитному договору 

<

***> Сухарь В.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-21). 

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику, которыми ответчик воспользовалась. 

Таким образом, заемщик заключая кредитный договор и получая денежные средства, действовал по собственной воле в соответствии с нормами о свободе договора, закрепленными в статье 421 ГК РФ, в связи с чем должен был руководствоваться принципом благоразумного и добросовестного поведения. 

23.03.2023 АО «Московский Индустриальный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ, а также изменением № 9 в Устав. Все права и обязанности АО «Московский Индустриальный банк» перешли к ПАО «Промсвязьбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между АО «Московский Индустриальный банк» и Сухарь В.В. (л.д. 26-28).

В связи с неисполнением ответчиком Сухарь В.В. своих обязательств по кредитному договору Банк 22.02.2023 направил ответчику требование об уплате задолженности по кредитному договору в размере 934873 рубля 16 копеек. Однако требования Банка оставлены ответчиком без внимания.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы истца. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства установленными, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов, неустоек. 

По состоянию на 13.04.2023 общая задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2022 составляет 957 828 рублей 03 копейки, из которых: 872 817 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 85 010 рублей 07 копеек – задолженность по уплате процентов.

Расчет долга по кредиту судом проверен, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в произведенном расчете у суда не имеется, в связи с чем, произведенный расчет признается правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ответчика договором кредитования по внесению платы в счет погашения кредитной задолженности, либо наличия обстоятельств, влекущих прекращение обязательства ответчика. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 778 рублей 28 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт 0821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 270-006) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 957 828 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 778 рублей 28 копеек, всего взыскать 970 606 (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот шесть) рублей 31 копейку. 

Ответчик вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Выходцева