Дело №1-107/2024

УИД: 61RS0057-01-2024-000693-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.,

при секретаре Марченко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Уварова Е.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Серпионова В.В., представившего ордер №3746 от 17.06.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 05.10.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 1000 метрах северо-западнее от 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная о том, что, наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., умышленно, самостоятельно, руками произвел сбор 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) массой не менее 22,41 г. Собранную растительную массу ФИО1 поместив в полимерный пакет и в правый боковой карман куртки надетой на нем, принес на чердачное помещение дома, вход в которое осуществляется с тыльной стороны жилого дома по адресу: 

<

адрес> по месту его жительства, где растительную массу из бокового кармана куртки, положил на газетный сверток, который находился на деревянном верстаке чердачного помещения. Полимерный пакет с собранной растительной массой ФИО1 поместил в хозяйственную постройку (гараж) которая расположена на прилегающей территории к вышеуказанному домовладению в 20 метрах восточнее от калитки домовладения, а именно в боковой прицеп от мотоцикла «Урал», который находилась в данной хозяйственной постройке (гараж), где незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в период времени с 05.10.2023 года по 16 часов 20 минут 10.04.2024 года.

Далее, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, 06.10.2023 года часть незаконно приобретенного 05.10.2023 года наркотического средства 

<

данные изъяты>), находящегося в полимерном пакете в боковом прицепе от мотоцикла «Урал», ФИО1 поместил в тряпичный сверток, который отнес на чердачное помещение домовладения, где из тряпичного свертка часть растительной массы он поместил в полимерный пакет, который стал хранить до 16 часов 20 минут 10.04.2024 года, тряпичный сверток с измельченной растительной массой ФИО1 положил на пол чердачного помещения, на расстоянии примерно в 6 метрах от входа в чердачное помещение. 10.10.2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут ФИО1 измельчив растительную массу помещенную 05.10.2023 года на газетный сверток, которую смешал с табаком и часть растительной массы смешанной с табаком употребил путем выкуривания. Оставшаяся растительная масса в тряпичном свертке и так же в полимерном пакете остались храниться на чердачном помещении с целью дальнейшего употребления до 16 часов 20 минут 10.04.2024 года. 

10.04.2024 года с 16 часов 20 минут до 17 часов 29 минут сотрудники полиции Отдела МВД России по Константиновскому району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаружили в чердачном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на столешнице деревянного верстака сверток из фрагмента глянцевой (газетной) бумаги, с растительной массой зеленого цвета, на полу перед деревянным верстаком полимерный пакет синего цвета в котором находилась растительная масса коричнево-серого цвета, в 6 метрах от входа на полу был обнаружен тряпичный сверток (фрагмент толстовки) на поверхности которого имелась растительная масса зеленовато-серого цвета. Далее в ходе обследования, на прилегающей к домовладению территории, в хозяйственной постройки (гараж), расположенный в 20 метрах восточнее от калитки домовладения по адресу: 

<

адрес>, в правом углу хозяйственной постройки был обнаружен боковой прицеп от мотоцикла «Урал» в котором сотрудники полиции обнаружили растительную массу зеленоватого цвета.

10.04.2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в чердачном помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же в хозяйственной постройке (гараж), которая расположена на прилегающей территории к вышеуказанному домовладению в 20 метрах восточнее от калитки домовладения, сотрудниками ОМВД России по Константиновскому району было изъято: 

- растительная масса зеленого цвета, обнаруженная в свертке из фрагмента глянцевой (газетной) бумаги, согласно заключения эксперта №388 от 17.04.2024 года - является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) – постоянной массой 0,69 г., 

- растительная масса коричнево – серого цвета, обнаруженная в полимерном пакете синего цвета, согласно заключения эксперта №389 от 17.04.2024 года – является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) постоянной массой – 5,51 г.,

- растительная масса зеленовато – серого цвета, обнаруженная на поверхности тряпичного свертка (фрагмент толстовки), согласно заключения эксперта №390 от 17.04.2024 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) - постоянной массой 6,57 г. 

- растительная масса зеленоватого цвета, обнаруженная в боковом прицепе от мотоцикла «Урал», согласно заключения эксперта №387 от 17.04.2024 года, является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) - постоянной массой 9,64 г. Всего общей массой 22,41 г.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство 

<

данные изъяты>), которое согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой - 22,41 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о его личности, который впервые совершившего преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольного сообщения органам дознания обстоятельств приобретения наркотического средства, ранее им не известных, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Настоящее преступление относится к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 впервые, подсудимый в содеянном раскаялся, ранее не совершал преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наркотическое средство изъято из оборота, что снижает общественную опасность совершенного деяния, подсудимый имеет постоянное место работы и стабильную заработную плату, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТЬ тысяч рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на Отдел судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ФССП России по Ростовской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по Константиновскому району ИНН 

<

***> КПП 611601001 наименование получателя: УФК по РО (О МВД России по Константиновскому району) л/с 

<

***> р/с 

<

***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60625101, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, УИН 188 5 61 24 01 210 0000 76 3.

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Камашин