№ УИД 55MS0066-01-2024-002870-10 

№ 10-9/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 18» февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А. А., с участием помощника прокурора ОАО г. Омска ФИО2, адвоката Павлушко О.Ю., при секретаре Куча М. В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Абайдулина М.Х., на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам рассмотрения представления начальника филиала по ОАО 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (далее-УИИ) о порядке исполнения наказания в отношении ФИО5 постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО5 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым по результатам рассмотрения представления начальника филиала по ОАО 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (далее-УИИ) о порядке исполнения наказания в отношении ФИО5 постановлено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО5 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На указанное постановление заместителем прокурора округа ФИО3, было принесено апелляционное представление в котором он просит постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 поддержала доводы указанные в представлении. Адвокат ФИО7 возражала против его удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему, согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Вместе с тем, судом первой инстанции указанные положения соблюдены не были.

Как видно из судебного материала, по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

Таким образом, в силу положений ст. 69 УК РФ, п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, окончательное наказание, назначенное путем частичного сложения должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Между тем, как видно из оспариваемого постановления, суд, правильно применив принцип сложения, необоснованно уменьшил срок дополнительного наказания до 2 лет 10 месяцев. В данном случае суду надлежало определить окончательное наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а также произвести зачет отбытого наказания, отбытого по первому приговору суда (как основного, так и дополнительного).

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления суд находит обоснованным вместе с тем полагая возможным изменить обжалуемое постановление мирового судьи указав об определении окончательного наказания в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, а также произвести зачет отбытого наказания, отбытого по первому приговору суда (как основного, так и дополнительного).

На основании изложенного и руководствуясь пст.389.20, ст. 389.26, ст. 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора округа ФИО3, на постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить.

Указать в резолютивной части постановления об определении окончательного наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин