Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 24 июня 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В., 

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лоскутова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

в неустановленный в ходе дознания день зимы 2022-2023 г.г. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. ..., ул. ..., дом №, используя телефон «Айфон 6Эс», посредством сети «Интернет» сделал заказ семян конопли в интернет – магазине, с целью последующего выращивания данных семян для изготовления наркотического средства. После чего, в указанный выше период ФИО1 забрал заказ с почтового отделения по адресу: 

<

...>, и стал хранить семена конопли в гараже по адресу проживания. В неустановленные дни лета-осени 2023 г. до 22 ноября 2023 г. ФИО1 посеял и вырастил приобретенные им в интернет – магазине семена конопли в гараже по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. ..., ул. ..., дом № После созревания растений конопли, ФИО1 изготовил кустарным способом наркотическое средство гашиш для личного употребления, упаковав его в сверток из полиэтиленовой пленки, которое хранил в гараже по вышеуказанному адресу и при себе. 

22 ноября 2023 г. до 13 час. 20 мин. ФИО1 был задержан оперуполномоченными УНК УМВД России по Курганской области, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по ул. Мальцевский тракт в г. Шадринске Курганской области. После чего, в указанный день в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 вблизи дома № 79 по ул. Курганский тракт в г. Шадринске Курганской области, в левом кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством растительного происхождения – гашиш (анаша, масло каннабиса) общей массой 4,97 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, и как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, что выразилось в изготовлении им наркотика.

Суд исключает из обвинения ФИО1 совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку исходя из предъявленного обвинения, подсудимый не приобретал наркотическое средство, а изготовил его.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о переквалификации действий подсудимого при рассмотрении дела в особом порядке, суд полагает, что принятие этого решения не ухудшает положения подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершённое подсудимым преступление является умышленным и отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что по месту жительства УУП МО МВД России «Каргапольский» он характеризуется посредственно, жалоб на его поведение не поступало (т.№ л.д. ...), ранее состоял на наблюдении у врача психиатра-нарколога с 2019 г. по октябрь 2022 г., с 05 апреля 2024 г. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (т.№ л.д....), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.№ л.д...). Согласно заключению судебной психиатрической комиссии с участием врача психиатра-нарколога, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов; нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (т.№ л.д....). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, его материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Айфон 6 Эс» в чехле с сим-картой, принадлежащий подсудимому ФИО1, являющийся средством совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 по 24 ноября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 4,9 грамма, находящееся в пакете, полимерный сверток, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», - уничтожить; автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак № и ключи с брелоком, переданные осужденному ФИО1, - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон «Айфон 6 Эс» в чехле с сим-картой, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», – конфисковать.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Зверева