... Дело № 2-3752/2020 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ощепкове А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от Дата в сумме ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма просроченных процентов, ... руб. – сумма неустойки за основной долг, ... руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % сроком по Дата. Договор потребительского кредита № от Дата заключен посредством подписания (акцепта) заемщиком Индивидуальных условий и акцепта Общих условий договора потребительского кредита. Банк исполнил свои обязанности перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, согласно пункту 3.3 Общих условий, кредит был зачислен заемщику на его текущий № и Дата получен им наличными денежными средствами в кассе, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата. В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение основного долга и оплата процентов за пользование кредитом должны были производиться должником ежемесячно 18 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере ... руб. Начиная с Дата заемщик, в нарушении условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на Дата размер задолженности составляет ... руб. Дата Банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита, которое получено ответчиком Дата, т.е. в срок не позднее Дата ответчик обязан был возвратить кредит. Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ №, который Дата отменен. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие оплат после обращения в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, возражений по существу требований не представил, о причинах не явки в суд не сообщил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что Дата между АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ... руб., а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства в срок по Дата, а также уплатить банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки ... % годовых.

Договор заключен путем акцепта заемщиком Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, утвержденными кредитором и размещенными на сайте (п.14 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей возврат суммы кредита (основного долга, процентов) заемщик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... 18 числа каждого месяца.

Исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если условиями договора проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются, и в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата №

Платежи по кредитному договору ФИО1 производились не в полном объеме и не в соответствии с Графиком платежей. Начиная с Дата, ответчик не вносит ежемесячные платежи. 

Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на Дата, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредита составила ... руб., из которых: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма просроченных процентов, ... руб. – сумма неустойки за основной долг, ... руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Доказательств необоснованности расчета задолженности ответчиком не представлено.

Иных платежей на день рассмотрения дела от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, требования АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Принимая во внимание период, за который исчислена неустойка (штраф) на просроченную задолженность, размер просроченной суммы основного долга по уплате кредита, суд приходит к выводу о соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) уплачена государственная пошлина на общую сумму ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от Дата в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ... руб. – сумма просроченных процентов, ... руб. – сумма неустойки за основной долг, ... руб. – неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись Н.В. Смольякова 

Копия верна.

Председательствующий Н.В. Смольякова 

мотивированное решение составлено Дата