Дело №2-32/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 08 февраля 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по ордеру – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО7 и ФИО10 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась с учетом уточненных требований с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который истице приходился супругом, ФИО9 и ФИО8 умерший приходился отцом.

На момент смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО5 являются истица, его дети ФИО5 и мать ответчица - ФИО4.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО7, ФИО10, зарегистрированной в реестре за № нотариусом Семилукского нотариального округа, была приобретена квартира площадью 31,2 кв.м. по вышеуказанному адресу. Договор был зарегистрирован в БТИ Семилукского района, но умерший ФИО5 не зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

Как пережившему супругу истице принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Оставшаяся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру делится между двумя наследниками по 3/4 доле.

Таким образом, ответчику полагается 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а ей ? доли.

В настоящее время только в судебном порядке она может установить право собственности на указанную квартиру.

Просит признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 31,2 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Истец в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.58), в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя, требования поддерживает (л.д.78).

В судебном заседании представитель истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО12 и Ш-вы о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки к чему суд относит и возвращение заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранение, так как это является распорядительным правом и обязанностью стороны в данном случае, которыми таким образом они распорядились в своей воле и интересе (л.д.37,59,60,73), ходатайств об отложении дела не заявили, возражений не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца - ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.58), ходатайств об отложении дела не заявили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д.79).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьих лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истца на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивала. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.7).

ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6 присвоена фамилия – ФИО11 (л.д.8).

Согласно справки о рождении, родителями ФИО9, указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д.15).

Согласно свидетельства, родителями ФИО8, указаны ФИО3 и ФИО2 (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО7 и ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,2 кв.м, согласно договора купли-продажи и акта приема-передачи, договор зарегистрирован в реестре за № нотариусом Семилукского нотариального округа ФИО14, договор зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

Из регистрационного дела, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, сообщения администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района, следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 и ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-44).

Согласно справки ООО «УЛЖФ», ФИО5 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совестно с ним проживали и были зарегистрированы ФИО2 и ФИО8 (л.д.14).

Постановлением нотариуса истцу ФИО11 отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с отсутствием права собственности наследодателя ФИО5 на указанную квартиру (л.д.9).

По сообщению нотариуса в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, заявления о принятии наследства поступили от ФИО4 и ФИО2, ФИО2 выдано об отказе в совершении нотариального действия, заявление об отказе от наследства поступило от ФИО8, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, завещания не представлялись (л.д.22).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК, наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно ст. 1141 ГК, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. 

В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК и ст. 254 ГК. 

В соответствии со статьей 1150 ГК принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Судом установлено, что спорная квартира принадлежала ФИО5 и являлась совместной собственностью супругов ФИО5, так как приобретена в период брака, следовательно, наследственным имуществом умершего является ? доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, после смерти ФИО5 наследником первой очереди по закону принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является его супруга – ФИО2 и мать ФИО4.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. 

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества. 

Таким образом, суд находит требования ФИО11 о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенный по адресу: 

<

адрес> основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО7, ФИО10 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 31,2 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.