Дело № 2-1870/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 марта 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Небраска» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением (последующими уточнениями к заявлению) об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Небраска» застрахованному лицу ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01 июня 2016 года, мотивируя свои требования тем, что с 10 марта 2015 года состоит в трудовых отношениях с ООО «Небраска» в ресторане «Гости». В 2015 году находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивалось до июля 2016 года. В настоящее время фактическое место нахождения страхователя неизвестно, также не возможно установить имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Представитель ООО «Небраска» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом по месту регистрации юридического лица. Из материалов дела усматривается, что ООО «Небраска» уклоняется от получения судебной корреспонденции. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Заявитель - ФИО5, ее представитель - ФИО6, действующая по доверенности № 4Д-1613 от 15 ноября 2016 года, в суд явились. Заявление поддержали, указали, что с 01 июня 2016 года имеет место невыплата страхователем ООО «Небраска» пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Заинтересованное лицо - ФИО7, действуя по доверенности № 39 от 09 января 2017 года, в суд явилась, ссылалась на доводы отзыва на заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Проверяя обоснованность требований об установлении факта невыплаты пособий, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Согласно свидетельству серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок - ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит в трудовых отношениях с ООО «Небраска».

ООО «Небраска» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 450057, г. Уфа, 

<

адрес>) зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале № ГУ-РО ФСС РФ по Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время организация не ликвидирована и является действующей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Небраска» обратилось в Филиал № ГУ-РО ФСС РФ по Республики Башкортостан с заявлением о выделении средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам выездной проверки Филиалом № ГУ-РО ФСС РФ по Республики Башкортостан принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о частичном выделении средств на осуществление (возмещение) расходов, в том числе по оплате ФИО1 пособия по беременности и родам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячного пособия по уходу за ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Расчеты по форме 4-ФСС страхователем ДД.ММ.ГГГГ не представлялись.

За выделением средств на осуществление (возмещение) расходов на выплату ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ страхователь не обращался. 

Из ответа ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о предоставлении сведений составляющих пенсионные права на застрахованное лицо ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что страхователем ООО «Небраска» представлены сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе № 10-70/04526 от 16 марта 2017 года на запрос суда МИФНС № 40 по Республики Башкортостан сообщает, что ООО «Набраска» (ИНН 

<

***>) применяет упрощенную систему учета налогообложения. Справки 2-НДФЛ за 2015, 2016 гг. и сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Небраска» в текущем году по настоящее время отсутствуют. Дата последней представленной отчетности – 27 июля 2016 года (6-НДФЛ за 6 месяцев). Срок предоставления отчетов по упрощенной системе налогообложения за 2016 год не наступил (31 марта 2017 года). 

С учетом фактических обстоятельств дела, заявление ФИО1 об установлении факта невыплаты страхователем ООО «Небраска» пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт невыплаты страхователем ООО «Небраска» (ИНН №) застрахованному лицу – ФИО1 ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан