Дело №2а-700/2020 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2020-000950-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Заозерный 

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Щуровой О.И., 

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

при секретаре Егоровой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский» по решению Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.09.2019г. об установлении административного надзора сроком на 8 лет, то есть до 10.01.2025г., с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период надзора ФИО1 на путь исправления не встал, 29.11.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 07.04.2020г. ФИО1 не явился на очередную регистрацию, чем нарушил установленные в отношении него судом ограничения, за что 30.06.2020г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 1000 рублей, что является правонарушением против порядка управления. ФИО1 проживает один, работает вахтовым методом ООО «Строймонтажспецсервис», с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он нарушает установленные судом ограничения, в связи с изложенным МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По смыслу закона при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.09.2011г. (с учетом изменений) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69, 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.02.2008г. к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2017г. условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 7 месяцев 21 день.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.09.2011г. в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив. 

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 13.09.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до 10.01.2025г., с административными ограничениями: являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

Постановлением по делу об административном правонарушении №(79) от 29.11.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к штрафу в размере 3000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.06.2020г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, к штрафу в размере 1000 рублей. 

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную либо неснятую судимость за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также против порядка управления, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 подлежат удовлетворению, а именно, возложение на него ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Согласно ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как те в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя их данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Бородинский» о дополнении к ранее установленным в отношении ФИО1 административных ограничений - удовлетворить. 

Дополнить к ранее установленным в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: 

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Указанное административное ограничение распространить ФИО1 на срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней с момента оглашения. 

<

данные изъяты>

Председательствующий: О.И. Щурова