ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 мая 2019 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику в долг 222 500 рублей, со сроком возврата до момента востребования.

В подтверждение займа ответчиком составлена также расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

От возврата долга ответчик уклоняется. 

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика основной долг – 222 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 535,80 рублей, пени по условиям договора (п.3.1 договора – 0,15% годовых за каждый день просрочки в случае не возврата долга в срок) – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 175 рублей и до полного погашения долга, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины - 6 610 рублей. 

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не являлся, извещался судом по указанному истцом адресу. Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, доказательств уважительности не явки своевременно не представил, отзыв на иск не представил, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение. 

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичное требование указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг 222 500 рублей, со сроком возврата до момента востребования (договор л.д.8-12).

В подтверждение займа ответчиком составлена расписка (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано уведомление о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Судом установлено, что в установленный срок ответчик долг не возвратил и уклоняется от возврата долга до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. 

С ответчика в счет возврата долга подлежит взысканию основной долг в размере 220 500 рублей, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужим денежными средствами, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 535,80 рублей.

Пунктом 3.1 договора займа стороны предусмотрели взыскание пени в размере 0,15% годовых за каждый день просрочки в случае не возврата долга в срок. Размер установленных п.3.1 договора пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 140 175 рублей, пени подлежат взысканию до полного погашения долга ответчиком.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, приходящиеся на оплату государственной пошлины, в размере 6 610 рублей, поскольку эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение состоялось в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг – 220 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 535,80 рублей, пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 175 рублей и далее до полного погашения долга, государственную пошлину в размере 6 610 рублей, всего взыскать 386 820,80 рублей (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать рублей 80 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: