Дело №а-813/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 21 декабря 2017 года Славгородский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Е.Н. Нелиной, 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с названным иском к налогоплательщику ФИО1 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, поступающим в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через УФНС России по 

<

адрес> и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика должнику ФИО1 в 2012-2014 годах принадлежали следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Расчет транспортного налога: сумма транспортного налога = налоговая база * доля в праве * налоговая ставка.

1) 

<

данные изъяты>.с.

6000.0 (за 2014 год) = 150,00 х 1.00 х 40.

6000.0 (за 2013 год) = 150,00 х 1.00 х 40.

6000.0 (за 2012 год) = 150,00 х 1.00 х 40.

2) 

<

данные изъяты>

3000.0 (за 2012 год) = 150 х 40 = 6000,00 :12 х 6.

3) МАИ 19463, К637ТВ, 460.00л.с.

39100.0 (за 2014 год) = 460,00 х 1.00 х 85.

39100.0 (за 2013 год) = 460,00 х 1.00 х 85.

39100.0 (за 2012 год) = 460,00 х 1.00 х 85.

№.

27795.0 (за 2014 год) = 327,00x1x85,00

23163.0 (за 10 мес. 2013 года) = (85,00x1x327,00) : 12 х 10. 

С учетом частичного уменьшения транспортного налога за налоговый период 2012 год, остаток задолженности составил 34 055,75 руб.

С учетом частичного уменьшения транспортного налога за налоговый период 2013 год, остаток задолженности составил 54 219,25 руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за период 2014 года составила 74 733,00 рублей.?

За несвоевременную уплату земельного налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени произведен по следующей формуле:

Пеня за период = недоимка х число дней просрочки х ставку пени.

1295,37 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год) = 74733,00 х 52 х 0,0333333333%

971,66 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год) = 56057,25 х 52 х 0,0333333333%

622,16 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2012 год) = 35893,75 х 52 х 0,0333333333%

С учетом частичного уменьшения пени транспортного налога за налоговый период 2013 год, остаток задолженности составил 760,97 руб.

Недоимка по транспортному налогу за 2012 - 2014 годы составила: 

- налогов (сборов) 163 008,00 руб. 

- пени 2 678,50 руб.

В связи с развитием электронного документооборота совершенствуется взаимодействие налогоплательщиков и налоговых органов с использованием электронных документов, в том числе посредством личного кабинета налогоплательщика.

Согласно ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно налоговому уведомлению за 2013-2014 годы №:

- по транспортному налогу - налогов (сборов) - 126 711,00 руб.

Согласно налоговому уведомлению за 2012 год №:

- по транспортному налогу - налогов (сборов) - 49 937,50 руб.

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени №, которое на сегодняшний день исполнено частично. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговый орган обратился к Мировому судье судебного участка № 

<

адрес> края с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по имущественным налогам в отношении ФИО1 

Судебный приказ выдан (дата неизвестна), копия приказа в соответствии с ч. 3 ст. 123.5 КАС РФ направлена должнику. От должника поступили возражения относительно его исполнения, что в соответствии с ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ влечет отмену судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по имущественным налогам был отменен.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> просит суд взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 задолженность в общей сумме 165 686,50 руб., в том числе:

- по транспортному налогу за 2012-2014г.г. – 163008,00 руб., 

- пени – 2678,50 руб. (л.л.д.3-7).

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчику направлялось два налоговых уведомления: от 03.09.2015г. № и от 09.11.2015г. №. Кроме того направлялось требование № по состоянию на 25.11.2016г. в соответствии с действующим законодательством на сумму 166684,00 руб. и пени. Сумма в требовании указана больше, потому как был учтен налог за автомобиль ИЖ-2715 гос. № ТАБ, который был снят с государственного учета в 2000г. Поэтому суммы налога, которые были исчислены в уведомлении, они корректированы в сторону уменьшения на сумму исчисленного налога, соответственно сумма другая. В уведомлении № тоже данный объект указан, но в административном исковом заявлении в требованиях он не указывается, т.к. не имеется факта владения в данный период. Уменьшение идет на сумму 1838,00 руб. Пояснила, что ФИО1 в июле 2017г. обращался в налоговый орган, он не согласен был с уведомлением по начислению. Ему был подготовлен ответ обо всех автомобилях, об их расчетах и перерасчетах, которые были произведены, Был произведен перерасчет налога за автомобиль ИЖ-2715. И было указано, какие автомобили имеются у лица. В 2014г. указано, какими объектами ответчик владел, по 2013г. и 2014г. указана разбивка по маркам автомобиля, по мощностям, регистрационный знак, дата регистрации, дата прекращения, сумма, которая в налоговом органе была к оплате. Этот ответ имеется у ответчика. Пояснила, что с 15.01.2015г. в налоговом органе поменялась административная система. Раньше можно было самостоятельно производить расчеты, перерасчеты, но с этого периода нельзя самостоятельно производить расчеты и перерасчеты. В данном ответе указывается о том, что вся информация, которую необходимо пересчитать, направлена в вышестоящий орган, т.е. ИФНС России по 

<

адрес>, только они самостоятельно могут вносить изменения в данную административную новую систему.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.33). В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 (по доверенности – л.д.34) административные исковые требования не признал. Полагал, что необходимо применить срок исковой давности для привлечения административного ответчика к ответственности. Исключить периоды за 2012-2013г. по всем транспортным средствам, которые указаны в административном исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в 2012 - 2014 годах принадлежали следующие транспортные средства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Указанный факт подтверждается сведениями, поступающими в налоговый орган в электронном виде из УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> через УФНС России по 

<

адрес> и зафиксированных в учетных данных налогоплательщика (л.л.д.19,), а также выборкой по запросу от 01.08.2017г. (л.д.42). 

В соответствии со ст. ст. 356, 357, 358, 359 НК РФ и ст. ст. 1,

<

адрес> «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС, плательщик данного налога обязан уплатить его в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются типа, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения со ст. 358 ч. 2 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база по транспортным средствам определяется в порядке, предусмотренном ст. 359 НК РФ.

Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки установлены нормативными правовыми актами представительных органов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 363 НК РФ указывает, что уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.2 закона 

<

адрес> от 10.10.2002г. №-ЗС (с изменениями и дополнениями) «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, если предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган, в таком случае налоговым органом, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, направляется налогоплательщику налоговое уведомление, где указана сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом направлялось ответчику налоговое уведомление от 03.09.2015г. № по транспортному налогу - налогов (сборов) за 2012 год на общую сумму 31813,75 руб. по следующим транспортным средствам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В вышеуказанном налоговом уведомлении указан также автомобиль ИЖ 27 15, относительно которого налоговый орган исковые требования по уплате транспортного налога не предъявляет.

Согласно налоговому уведомлению за 2013-2014 годы № от 09.11.2015г., ФИО1 следует уплатить транспортный налог в общей сумме 126 711,00 руб. (л.д.11). В том числе произведен перерасчет налога по налоговому уведомлению № в рамках ОКТМО.

За несвоевременную уплату транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

На основании того, что данные суммы не были своевременно оплачены и в соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ должнику направлялось по почте заказной корреспонденцией требование № об уплате налога, пени, которое на сегодняшний день исполнено (л.д.14).

Согласно требованию № по состоянию на 25.11.2016г. за ФИО1 числилась недоимка по транспортному налогу в размере 166684,00 руб., пени по транспортному налогу – 2889,19 руб. (л.д.14), пени подтверждаются расчетом, который ответчиком не оспорен (л.д.16). 

Согласно ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье 

<

адрес> о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.06.2017г. вышеуказанный судебный приказ о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 был отменен (л.д.20).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе предъявить требование о взыскании задолженностей в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с 26.06.2017г. по 21.11.2017г. (день подачи иска в суд) не истек шестимесячный срок для обращения в суд. 

Доводы ответчика о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за 2012 -2013г.г. суд не принимает во внимание, поскольку налоговые уведомления и названное требования, а также обращения к мировому судье, в суд с настоящим иском, последовало в пределах сроков, установленных Налоговым кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, являясь в вышеуказанные налоговые периоды собственником транспортных средств, не представил в суд доказательств того, что им были уплачены налоги, предъявленные в налоговом требовании № в нарушение ст. 56 ГПКРФ.

Доводы представителя ФИО4 о том, что ФИО1 не получал уведомление от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание. Так ко всем налоговым уведомлениям и к названному требованию приложены почтовые списки отправлений с печатью почты о принятии. Представитель ответчика не мог в суде пояснить, что, по его мнению, вместо налоговых документов получал в почтовых отправлениях ответчик. Указанные доводы суд расценивает как способ защиты права.

В соответствии с п. 3 ч.3 ст.1 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц. 

При таких обстоятельствах дела, иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес> края госпошлину в сумме 4513,73 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 165686 руб. 50 коп., в том числе: 163008 руб. 00 коп. - транспортный налог за 2012 - 2014 годы и пени в сумме 2678 руб. 50 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес> края госпошлину в сумме 4 513 руб. 73 коп. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Славгородский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения. 

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Нелина