Дело № 1 – 169 / 2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

13 августа 2019 года г. Чернушка 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Белёва И.П., 

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д., 

с участием государственного обвинителя Тарасовой Н.П.,

защитника адвоката Рыпалева Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

15.01.2014 г. по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.03.2016г. по постановлению Ленинского районного суда г. Перми от 25.02.2016г., неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничения свободы на срок 01 года 08 месяцев, наказание в виде ограничения свободы отбыто;

25.12.2017 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 25.12.2018 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 12.12.2018г. неотбытая часть наказания заменена на наиболее вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 года 10 месяцев 11 дней Неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 9 дней

Задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.ст. 91,92 УПК РФ 12.07.2019 года, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 13.07.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 16 часов 30 минут 11 июля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к левой входной двери магазина «Незабудка» ИП 

<

ФИО>4, расположенного по адресу: ул. Красноармейская, 35 г. Чернушка Пермского края, где возле указанной двери магазина обнаружил и тайно похитил велосипед марки «STELS FOCUS», стоимостью 5 880 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 880 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Рыпалев Д.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

От потерпевшего не поступило возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова Н.П. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку примечанием к ст. 158 УК РФ минимальный размер материального ущерба, причиненного хищением чужого имущества, который может быть признан значительным, установлен в 5000 руб., а потерпевшему. от умышленных преступных действий ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 5880 рублей суд считает, что квалифицирующий признак, «причинение значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины. 

Обстоятельством отягчающим наказаний в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый пояснил, что состояние опьянения на его поведение не повлияло, в связи с этим обстоятельство, отягчающее наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в действиях подсудимого отсутствует.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие обстоятельства, наличие отягчающих, данные о личности подсудимого, который судим, учитывая имущественное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО1, не назначать. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который совершил преступление в период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с требованиями ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения не усматривает, подсудимый совершил преступления против собственности. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: перчатки после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; велосипед марки «STELS FOCUS» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен 

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы исчислять у ФИО1 с 13 августа 2019 года. 

Ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 июля 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: перчатки после вступления приговора суда в законную силу уничтожить; велосипед марки «STELS FOCUS» считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв