Дело №г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020г.

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен Кредитный договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 000 рублей на срок № мес. под № % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита произведена по заявлению титульного заемщика единовременно путем зачисления суммы кредита на счет. В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с Графиком платежей (п. 3.2. Общих условий кредитования). В силу Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Графику платежей к Кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1 630 рублей 48 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии графиком платежей. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершего ФИО3 наследственное дело не открывалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 415 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 40 517,15 руб., просроченный основной долг - 49 898,34 руб. Ответчик ФИО1 являлась супругой и соответственно потенциальным наследником к имуществу ФИО3 В связи с чем, по основаниям ст.1110 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика, как с предполагаемого наследника указанную сумму задолженности 90 415 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2912,46 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что на момент смерти ФИО3 брак между ними был расторгнут решением суда, в связи с чем наследником к имуществу ФИО3 она быть не может, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключен Кредитный договором № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 55 000 рублей на срок 60 мес. под № % годовых. 

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита произведена по заявлению титульного заемщика единовременно путем зачисления суммы кредита на счет. 

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита должно производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей. 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в платежную дату в соответствии с Графиком платежей (п. 3.2. Общих условий кредитования). 

В силу Кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 6 Кредитного договора и Графику платежей к Кредитному договору, гашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 1 630 рублей 48 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии графиком платежей.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 415 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты - 40 517,15 руб., просроченный основной долг - 49 898,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним (наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как установлено судом, сторона кредитного договора ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно имеющимся сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не имеется и не открывалось.

Сведений о том, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в материалы дела не представлено.

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут решение суда от ДД.ММ.ГГГГ., запись акта о расторжении брака составлена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ФИО1, к которой заявлены настоящие исковые требования не может быть потенциальным наследником как пережившая супруга, которая бы в силу положений ст.1175 ГК РФ должна была бы отвечать по долгам наследодателя, поскольку на момент смерти заемщика его супругой не являлась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 не является наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Таким образом, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, указанных в ч.2 ст.1153 ГК РФ, позволяющих признать ответчика ФИО1 наследником, принявшим наследство, однако каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ответчика ФИО1 можно считать наследником, принявшим наследство фактическими действиями, стороной истца суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, их достаточность и относимость, взаимосвязь обстоятельств дела и положений закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала- Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 20.02.2020г.

Судья Т.К.Двухжилова