Дело № 2-75/2019 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.

с участием прокурора Дровосекова С.А., 

истца ФИО6,

ответчик ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО6 обратилась в суд с требованием о признании ФИО7 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что жилое помещение в котором зарегистрирован ответчик, приобретено ей до заключения брака с ответчиком по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживал в квартире совместно с истцом. 09 ноября 2012 года между ФИО6 и ФИО7 заключен брак. После расторжения брака, с декабря 2017 года ответчик добровольно выехал из квартиры в другое жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, участие в его содержании не принимает, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.

ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Указала, что ответчик не проживает по указанному адресу с декабря 2017 года, его вещей в квартире не имеется. ФИО7 является бывшим членом их семьи, коммунальные услуги не оплачивает, при этом истец не препятствовала в пользовании жилым помещением. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что добровольно выехал из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в связи с прекращением супружеских отношений, свою долю на право собственности в квартире передал в дар сыну ФИО4, 29.01.2013г. рождения. Препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имеется. 

Прокурор полагает, что препятствий для принятия признания иска представителем ответчика не имеется. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком, которое принято судом и не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает исковые требования удовлетворить. 

Признание иска осуществлено ответчиком добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в письменном заявлении и внесено в протокол судебного заседания. 

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО6, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья, подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова