№ 1-12-2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 4 февраля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Василенко С.И., представившего удостоверение № 2136 и ордер 12547,

при секретаре Заварзиной Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, работающего в СХА «Рассвет», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 5.09.2017г., вступившим в законную силу 17.10.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017г., вступившим в законную силу 11.11.2017г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

31.08.2019г. около 14 часов ФИО1 в с. Лосево Павловского района Воронежской области, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, управляя мотоциклом «Рейсер 

<

данные изъяты>», без регистрационного знака, передвигался по дороге на ул. Первомайская, возле дома № 50, он не справился с управлением и допустил наезд на препятствие. После чего, был доставлен в БУЗ ВО «Павловская РБ», где был освидетельствован сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району на состояние опьянения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 043119 от 31.08.2019г. у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,005 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району 11.11.2017г. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения 1 года со дня исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 31.08.2019г. ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, содержащимися в материалах настоящего уголовного дела. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, показал, что 5.09.2017г. и 16.10.2017г. он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьей Павловского района. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он полностью не оплатил, водительское удостоверение сдавал. 

31.08.2019г. около 12 часов он приехал домой на обед. Выпивал спиртное или нет, он не помнит, возможно выпивал. Примерно в 12 часов 30 минут он поехал в гости к отцу на мотоцикле «Рейсер 

<

данные изъяты>». Больше он ничего не помнит, очнулся в больнице. Он смутно помнит, что к нему приходили сотрудники ГИБДД.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД по Павловскому району. 31.08.2019 г. он вместе с инспектором Свидетель №2 находился на дежурстве. Примерно в 15 часов поступило сообщение от дежурного о том, что в с. Лосево произошло ДТП с пострадавшим. Они выехали на место. Когда заехали в с. Лосево увидели, что, возле магазина «Пятерочка», которая находится на въезде, стоит Лосевская скорая помощь. Они подошли к врачу, она объяснила, что ФИО1 попал в ДТП на мотоцикле. Выехали на место, оформили ДТП, приехали в Павловскую районную больницу. Он опросил ФИО1, при этом от него исходил запах алкоголя, и в объяснении он говорил, что употреблял алкогольные напитки, после этого поехал на мотоцикле. Они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Провели освидетельствование при помощи алкотектора, результат был положительный, с ним ФИО1 согласился.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. 79-81), следует, что 31.08.2019г. она находилась на работе, в отделении скорой помощи в с. Лосево Павловского района Воронежской области. Примерно в 14 часов поступило сообщение о том, что на ул. Первомайская с. Лосево возле дома 50 произошло ДТП с пострадавшим. По прибытии на место, был обнаружен молодой человек, рядом лежал мотоцикл. Был ли молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, она не помнит. Пострадавшего на автомобиле скорой помощи доставили на Проспект Революции, где возле магазина «Пятерочка» перегрузили в автомобиль скорой помощи г. Павловск. Все время пострадавший находился в сознании, никаких спиртосодержащих препаратов она ему не вводила. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. 77-78), следует, что 31.08.2019г. она находилась на своем рабочем месте в отделении скорой помощи г. Павловск. Примерно в 14 часов 10 минут поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

...> возле д. 50 произошло ДТП, с пострадавшим. Они выехали на место ДТП. Диспетчер сообщил, что с места ДТП пострадавшего забрала скорая помощь села Лосево, и что для перегрузки пострадавшего их будут ждать на проспекте революции, возле магазина «Пятерочка» в с. Лосево. На месте фельдшер Свидетель №4 сообщила предварительный диагноз и какие препараты вводились пострадавшему, из них спиртосодержащих препаратов не было. Однако, изо рта молодого человека исходил стойкий запах алкоголя, о чем она сделала соответствующую пометку в карте вызова. Пострадавший был доставлен в Павловскую районную больницу, он находился в сознании и никаких спиртосодержащих препаратов она ему не вводила.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им при производстве дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. 75-76), следует, что 31.08.2019г. он находился в палате травматологического отделения Павловской РБ. После обеда в палату положили молодого человека после ДТП. Затем пришли сотрудники ДПС, они попросили его участвовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения. Он согласился. Сотрудник ДПС пригласил еще одного понятого. В их присутствии, инспектор пояснил. Что молодого человека зовут ФИО2, и что есть основания полагать, он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор разъяснил им (понятым) права и обязанности. Инспектор предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи измерительного прибора алкотектор, на что ФИО2 согласился. Затем инспектор показал им измерительный прибор алкотектор «Юпитер» и документы на него, достал одноразовый мундштук, который был упакован в полимерную пленку. Инспектор распечатал мундштук, вставил в алкотектор, ввел на дисплее необходимые сведения. И предложил ФИО2 продуть, что тот и сделал. И после звукового сигнала, на дисплее, был указан результат, какой точно, он не помнит, но точно помнит, что алкоголь был обнаружен в выдыхаемом воздухе ФИО2 результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. Он, второй понятой и ФИО2 расписались на бумажном чеке. Затем инспектор составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который они все подписали. ФИО2 не отрицал, что управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных им в период дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. 71-72), следует, что весной 2017г. он приобрел мотоцикл «Рейсер 

<

данные изъяты>». В июне 2019г. он передал мотоцикл в пользование сыну – ФИО1 О том, что сын лишен прав управления транспортными средствами, он не знал. 31.08.2019г. около 12 часов 30 минут Павел приезжал к нему, пробыл час и поехал домой. Пока Павел был у него, то спиртное не употреблял. Около 14 часов он узнал, что Павел попал в ДТП, въехал в автомобильную покрышку, и его увезли в больницу.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 23-26), в ходе которого осмотрен участок местности вблизи 

<

...> Воронежской области, где 31.08.2019г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением мотоцикла и совершил наезд на препятствие; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 043119 от 31.08.2019г. (л.д.12), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,005 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился;

- приложенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 1,005 мг/л. Данный бумажный носитель (чек) заполнен надлежащим образом должностным лицом, содержит подпись должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, подписи понятых и обследуемого ФИО1 (л.д. 11);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 5.09.2017г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 115);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 16.10.2017г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев (л.д. 116);

- копиями карт скорой медицинской помощи 

<

№> от 31.08.2019г. (л.д. 110) и 

<

№> от 31.08.2019г. (л.д.109), в которых указано на наличие клиники опьянения у ФИО1

Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району 11.11.2017г. (л.д. 92), административный штраф не оплачен (л.д. 118).

Суд считает, что приведенными доказательствами, вина подсудимого в судебном заседании установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается, до настоящего времени проходит лечений в связи с полученной травмой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает – признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: протокол 36 УУ № 016959 об отстранении от управления транспортным средством, бумажный чек 00058, акт 36 АО № 043119 освидетельствования на состояние опьянения – хранить при деле; мотоцикл «Рейсер 

<

данные изъяты>» без государственного номерного знака – оставить Свидетель №3 для пользования и распоряжения, измерительный прибор алкотектор «Юпитер» номер 007842 и свидетельство о поверке к нему, номер 13/4692, хранящийся в ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова