Дело №1-475/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Щелково 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: зам. Щёлковского городского прокурора Аминова В.Р. 

Подсудимого ФИО1 

Защитника Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №

При секретаре: Березиной А.А.

С участием потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> : ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 01 ноября 2016 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступления подсудимым совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № коммунальной квартиры № 

<

адрес>, где проживает потерпевший ФИО8, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжких телесных повреждений последнему, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно нанес ФИО8 руками и ногами не менее трех ударов по голове и не менее двух ударов по грудной клетке, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые, согласно п. 6.1.10 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшему ФИО8 в судебном заседании разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с которым он согласился, материальных претензий к подсудимому не имеет. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает чистосердечное признание, которое расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание- нахождении на иждивении подсудимого престарелой матери, имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В связи с отсутствием у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

По делу Щёлковским городским прокурором заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 140 905 рублей с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования и перечислить указанную сумму в УФК по Московской области в ГУ Банка России по ЦФО 

Предъявленные исковые требования Щёлковский городской прокурор обосновал тем, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевший ФИО8 находился на лечении в ГАУЗ МО « 

<

данные изъяты>» и на лечение ФИО8 было затрачено 140 905 руб. 

Поскольку затраченная на оказание потерпевшему медицинской помощи сумма была возмещена лечебному учреждению ГАУЗ МО « 

<

данные изъяты>» за счет средств федерального бюджета в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования (

<

данные изъяты> то указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 Суд принимает признание иска ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 01 ноября 2016 года по 18 сентября 2017 года. 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу Территориального фонда обязательногомедицинского страхования, которую перечислись УФК 

<

данные изъяты> - 140 905 рублей ( сто сорок тысяч девятьсот пять рублей ). 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу- 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение этого же срока со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Федеральный судья : Жарикова С.А.