Дело № 2 – 888/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001035-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 19 сентября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А., 

при секретаре Ломоносовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма займа, 43143,41 рублей проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 11.02.2022 года по 12.03.2022 года, 0 рублей - проценты за 446 дней пользования займом за период с 13.03.2022 года по 02.06.2023 года и 1856,59 рублей - пеня за период с 13.03.2022 года по 02.06.2023 года, а также государственную пошлину в размере 2450 рублей, а всего взыскать – 77450 рублей.

Требования обоснованы тем, что 10.02.2022 года между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых, в срок до 12.03.2022 года включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, а также смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Поскольку в соответствии с законом, действующим на дату заключения договора займа, не допускалось начисление процентов, неустоек и иных мер ответственности после их достижения полуторакратного размера суммы займа, истец уменьшил начисленные проценты и штрафные санкции и просит взыскать общую сумму задолженности в размере 75000 рублей. Судебный приказ заемщиком был отменен. 

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно по месту регистрации в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статей 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дута заключения договора микрозайма – то есть на 10.02.2022 года).

В силу ч. 2 ст. 12.1 Закона N 151-ФЗ (на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Специальные положения относительно штрафной неустойки по договорам микрозайма содержатся в Федеральном законе от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

В силу ст. 14 указанного Закона N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, согласно п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом в судебном заседании установлено, что 10.02.2022 г. между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 30000 рублей на срок 30 дней, дата возврата займа и начисленных процентов – 12.03.2022 года (л.д. 11-15).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий следует, что на сумму займа начисляются проценты в размере 365 % годовых. Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что возврат суммы займа производится единовременном платежом, сумма процентов за 30 календарных дней составляет 9000 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно титульному листу Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что полная стоимость займа составляет 365,000 % годовых.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей по состоянию на 10.02.2022), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из информации, размещенной на сайте Центрального Банка РФ, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, применяемые для договоров потребительского микрозайма без обеспечения, сроком до 30 дней включительно на сумму до 30000 руб. включительно, заключаемых в I квартале 2022 года, составляют 352,775 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 365,000 %. 

Установленный договором размер полной стоимости кредита равный 365,000 % годовых указанных значений не превышает.

Обстоятельство получения займа ответчиком не оспаривалось, а истцом подтверждено сведениями программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 15). 

Ответчик сумму займа и проценты за пользование займом в срок, установленный договором потребительского займа и в размере, установленном данным договором, ООО МФК «Займер» не вернул, платежи в погашение задолженности не вносил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании заявления ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 3 Тейковского судебного района в Ивановской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 28.12.2022 года вынесен судебный приказ № 2-2012/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 10.02.2022 года № в общей сумме 75000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

20.03.2023 года в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен (л.д. 7).

Согласно сведений, представленных Тейковским РОСП УФССП России по Ивановской области на основании судебного приказа № 2-2012/2022 в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство в пользу ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности в сумме 76225 рублей. 23.03.2023 исполнительное производство было окончено в связи с отменой судебного приказа, денежные средства в рамках данного исполнительного производства не взыскивались (л.д. 47).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа от 10.02.2022 года № по состоянию на 02.06.2023 года составляет 75000 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, 43143,41 рублей – задолженность по процентам, 1856,59 рублей – задолженность по уплате неустоек, пени (л.д. 5).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора займа, при этом, размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами и неустойки, не превышает ограничения, установленного п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки, в рассматриваемом случае суд не усматривает, поскольку установленные фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2450 рублей, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

адрес>) задолженность по договору займа № от 10.02.2022 года, в размере 75000 рублей, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 30000 рублей, 43143,41 рублей – задолженность по процентам, 1856,59 рублей – задолженность по уплате неустоек, пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 рублей, а всего взыскать 77450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 сентября 2023 года.