Дело №10-42/2018

м/с с/у №4 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Жихаревой А.А. 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А., 

с участием осужденной Петровой, 

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петровой, осужденной ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 115 УК РФ, процессуальных издержек, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 Власов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми с заявлением о взыскании с осужденной Петровой процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей, связанных с выплатой представителю - адвокату Власову А.В. вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей частично удовлетворено заявление Власова А.В. о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Петровой, связанных с расходами на оплату услуг представителя, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 поставила вопрос об изменении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она не обладает юридическими знаниями, уголовное дело является сложным с правовой и фактической точки зрения, не смотря на категорию преступления, мировым судьей не обосновано существенное снижение размера взыскиваемой суммы. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи; права потерпевших от преступлений охраняются государством, которое обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. 

При этом потерпевшему, имеющему в уголовном судопроизводстве свои собственные интересы, которые не могут быть сведены исключительно к возмещению причиненного ему вреда и в значительной степени связаны также с разрешением вопросов о доказанности обвинения, его объеме, применении уголовного закона и назначении наказания, от чего во многих случаях зависят реальность и конкретные размеры возмещения вреда, должно обеспечиваться участие во всех стадиях уголовного судопроизводства, а также возможность довести до сведения суда свою позицию по существу дела и отстаивать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами, включая не ограниченное никакими условиями право иметь избранного им самим представителя.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой, в том числе вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пункт 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю.

По смыслу закона, к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности.

Рассмотрение заявления потерпевшего или его представителя о взыскании суммы, затраченной на выплату вознаграждения представителю, предусмотрено п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 131 УПК РФ суммы, указанные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

Согласно обжалуемому постановлению при рассмотрении заявления мировой судья строго руководствовался положениями уголовно-процессуального закона, регулирующими порядок рассмотрения подобных заявлений.

Как следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, находилось в производстве мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшей по указанному уголовному делу признана Потерпевший №1

Соглашения между Потерпевший №1 и адвокатом Власовым А.В. на оказание юридической помощи были заключены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расходы, понесенные Потерпевший №1 в связи с участием в деле ее представителя, подтверждены квитанциями, количество которых указано в постановлении суда. 

Мировым судьей выводы о частичном удовлетворении заявления представителя потерпевшей Власова А.В. мотивированы, представленным документам дана надлежащая оценка. 

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление представителя потерпевшей Потерпевший №1 Власова А.В. о взыскании процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей по уголовному делу в отношении Петровой, связанных с расходами на оплату услуг представителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Потерпевший №1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий. подпись

Копия верна. Судья А.А. Жихарева