П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 17 сентября 2017 года 

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Гандембул И.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, около здания приемного отделения ГБУЗ СК «

<

адрес> больница», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования медсестры приемного отделения ГБУЗ СК «

<

адрес> больница» Э. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, после чего по заявлению Э., действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Правонарушитель ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину не признал, объяснить свое поведение не смог, ходатайств не заявил. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; 

протоколом об административном задержании НФ № от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапортами сотрудников ОРППСП Отдела МВД России по Нефтекумскому району Х., К. о выявленном правонарушении, совершенным ФИО1 из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 50 минут, около здания приемного отделения ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница», расположенного по ул. Транспортная 22, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания и требования медсестры приемного отделения ГБУЗ СК «Нефтекумская районная больница» Э. прекратить свои хулиганские действия не реагировал, становился агрессивнее, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную част ОМВД России по Нефтекумскому району для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

заявлением Э. о привлечении к административной ответственности ФИО1, 

объяснением Э. об обстоятельствах совершения хулиганских действий ФИО1, 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

На основании совокупности собранных доказательств, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

С учетом всех собранных по делу доказательств, судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, отсутствие обстоятельства, смягчающих и отягчающих ответственность и наказание. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу и требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершение ФИО1 правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, носящее дерзкий характер, данные о личности ФИО1, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что ему целесообразно назначить наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может обеспечить достижение целей наказания, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с учетом административного задержания. 

Срок наказания исчислять с 17 сентября 2017 года, с 04 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Гандембул