ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., 

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Колесниковой Е.Н.,

потерпевшей ФИО4

представителя потерпевшей - адвоката Я, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с ходатайством потерпевшей и ее представителя, также заявили ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, потерпевшую ФИО4 и ее представителя, государственного обвинителя суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести по неосторожности, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.167,168); по месту жительства, регистрации, месту работы характеризуется положительно (л.д. 160, 161, 163, 165), является инвали

<

адрес> группы (л.д.148), ранее к административной ответственности в области нарушения требований безопасности дорожного движения не привлекался (л.д.158-159), полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред и примирился с ней, что подтверждается заявлением потерпевшей ФИО4

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести по неосторожности, примирение с потерпевшей, полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- автомобиль Chevrolet Tracker г.р.з. В781СС/152, переданный на ответственное хранение Б (л.д.114-115) - считать возвращенным Б; 

-CD-R диск с видеозаписью ДТП (л.д. 93) - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев