Дело № 1-546/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 октября 2024 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Земцовская Т.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО6, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения имущества, то есть умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

В том, что он XX.XX.XXXX в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь у ..., реализуя внезапно возникший умысел на повреждении чужого имущества, осознавая наступление преступных последствий, действуя на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «VOLVO ХС 70» (Вольво ИксС 70) г.р.з. XXX серого цвета, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, после чего, умышленно нанес несколько ударов неустановленным в ходе предварительного следствия предметом по заднему стеклу багажника автомобиля, в результате чего повредил вышеуказанный автомобиль, сумма восстановительного ремонта которого, в соответствии с заключением XXX от XX.XX.XXXX составила 124 619 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Ему же предъявлено обвинение в совершении умышленного повреждения имущества, то есть умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а именно:

В том, что он XX.XX.XXXX в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, находясь у ..., реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, осознавая наступление преступных последствий, действуя на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «VOLVO ХС 70» (Вольво ИксС 70) г.р.з. XXX серого цвета, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, после чего, умышленно нанес несколько ударов шахтой от кальяна по заднему правому (глухому) боковому стеклу автомобиля, в результате чего нанес вышеуказанному автомобилю повреждения, сумма восстановительного ремонта которого, в соответствии с заключением эксперта XXX-Б от XX.XX.XXXX составила 122 937 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, ст. 8 ч. 3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о подсудности уголовного дела, суд учитывает обстоятельства инкриминируемого деяния. 

Из обвинительного заключения следует, что Уколов ФИО8 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб, совершенном XX.XX.XXXX в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут по адресу: ..., в ..., и в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб, совершенном 31 декабря 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут по адресу: ..., в .... Оба адреса относятся к юрисдикции Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения обвиняемому гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело для рассмотрения по существу по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения обвиняемому ФИО1 ФИО7 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 XX.XX.XXXX года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч.1 ст. 167 УК РФ, направить по подсудности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: