ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават 

ФИО1,

защитника - адвоката Тимашева К.К., 

подсудимого ФИО2,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, (данные изъяты), судимого:

- приговором Салаватского городского суда РБ от 18 февраля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2016 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12 июля 2017 года по отбытию срока. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ 31 марта 2017 года установлен административный надзор на 8 лет;

- приговором Салаватского городского суда РБ от 10 октября 2019 года по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Салавате при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минуты ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение 00.00.0000 года мелкого хищения чужого имущества, о чем мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салават от 12 марта 2019 года вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившее в законную силу 25 марта 2019 года, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа со стеллажа самообслуживания тайно похитил реализуемые товары: LINDT шоколад горький 70% 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек в количестве 11 штук на сумму 982 рубля 30 копеек, LINDT шоколад темный с апельсином 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек в количестве 6 штук на сумму 535 рублей 80 копеек, которые сложил в карманы олимпийки, находившейся при нем. Затем пройдя мимо кассы, не оплатив стоимость указанных товаров, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1 518 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и показал, что 00.00.0000 года в 12 часов 20 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. Решил зайти в магазин и похитить какие-нибудь продукты питания. Зашел в магазин и в торговом зале решил похитить несколько плиток шоколада. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с нижней полки стенового стеллажа несколько плиток шоколада, положив в продуктовую корзину. Затем встав между прилавками, где отсутствовали камеры видеонаблюдения, спрятал их в карманы олимпийки, которая была при нем и весела на руке. Брал шоколад три раза, всего похитил 17 плиток шоколада. Со справкой о стоимости причиненного ущерба в размере 1 518 рублей 10 копеек полностью согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственных показаний ФИО2, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании.

Так, из содержания показаний представителя потерпевшего К., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает специалистом мобильной группы в ООО «Агроторг». 00.00.0000 года от ФИО3, являющейся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, узнал, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине она увидела, как ФИО2, который ранее совершал хищения в их магазинах, находясь около стеллажа с шоколадом в торговом зале магазина, взял с него 17 плиток шоколада LINDT. Спрятал их в карманы олимпийки, которая была при нем. Затем прошел через кассовую зону, не оплатив за товары и ушел из магазина. Было похищено 11 плиток шоколада LINDT горький на сумму 982 рубля 30 копеек, 6 плиток шоколада LINDT с кусочками апельсина на сумму 535 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 518 рублей 10 копеек (том № 1 л.д.36-37).

Из содержания показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает директором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 00.00.0000 года находилась на рабочем месте, в 13 часов 00 минут в кондитерском отделе обнаружила отсутствие на нижней полке стеллажа плиточного шоколада LINDT. Посчитав остаток шоколада, установила, что отсутствует шоколада LINDT горький какао 70% в количестве 11 штук и шоколада LINDT темный с кусочками апельсина в количестве 6 штук. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружили, что 00.00.0000 года в ... часов ... минут в магазин зашел ФИО2, который ранее неоднократно совершал кражу в их магазине, и прошел в кондитерский отдел. В ... часов ... минут он взял с полки указанный шоколад. Затем ФИО2 прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышел из магазина. Всего было похищено 11 плиток шоколада LINDT горький на сумму 982 рубля 30 копеек, 6 плиток шоколада LINDT с кусочками апельсина на сумму 535 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 1 518 рублей 10 копеек (том № 1 л.д.39-41).

Кроме изложенных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подтверждена также иными письменными доказательствами, собранными по делу:

- заявлением К. от 00.00.0000 года, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 00.00.0000 года в ... часов ... минут по адресу: 

<

...>, в магазине «Пятерочка» похитил товар с прилавка самообслуживания LINDT шоколад горький 70% 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек в количестве 11 штук на сумму 982 рубля 30 копеек, LINDT шоколад темный с апельсином 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек в количестве 6 штук на сумму 535 рублей 80 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1 518 рублей 10 копеек (том № 1 л.д.6-7);

- протоколом от 02 августа 2019 года, согласно которому осмотрено место происшествия – торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, и изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения на лазерный диск, упакован в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ (том № 1 л.д. 11);

- справкой о закупочной стоимости товара от 00.00.0000 года ООО «Агроторг», согласно которой следует, что стоимость LINDT шоколад горький 70% 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек за 1 единицу похищено в количестве 11 штук на сумму 982 рубля 30 копеек, LINDT шоколад темный с апельсином 100 грамм по цене 89 рублей 30 копеек за 1 единицу похищено в количестве 6 штук на сумму 535 рублей 80 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1 518 рублей 10 копеек (том № 1 л.д. 7);

-товарной накладной № 852852 от 03 июля 2019, согласно которой закупочная стоимость LINDT шоколад горький 70% 100 грамм за одну штуку составляет 89 рублей 30 копеек, LINDT шоколад темный с апельсином 100 грамм за одну штуку составляет 89 рублей 30 копеек (том № 1 л.д. 22-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салават от 12 марта 2019 года установлено, что ФИО2 является подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 25 марта 2019 года (том № 1 л.д.53); 

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что 00.00.0000 года около ... часов ... минут в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, тайно, путем свободного доступа похитил шоколад «Линд» в количестве 17 штук. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д.16). В судебном заседании ФИО2 добровольность явки с повинной подтвердил, указав, что на него сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось. 

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 12 сентября 2019 года с участием ФИО2 и его защитника, в ходе которого осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия, где ФИО2 опознал себя в мужчине, который похитил 17 плиток шоколада из магазина «Пятерочка» 00.00.0000 года. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1 л.д.129-133). Указанные видеозаписи признаны вещественными доказательствами по делу (том № 1 л.д.135), и диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 134).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении 00.00.0000 года мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными показаниями данными, в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями представителя потерпевшего К., свидетеля А., протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, справкой о стоимости, товарной накладной, постановлением мирового судьи, которые полностью согласуются между собой. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболевания. 

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования обратился с явкой с повинной, при опросе, допросе в качестве подозреваемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Оснований для применения статьи 73 УК РФ, статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены. 

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений части 1 и 2 статьи 68 УК РФ. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО2 наказания - исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Салаватского городского суда РБ от 10 октября 2019 года окончательное наказание определить в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ г. Стерлитамака. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое с 10 октября 2019 года по 20 ноября 2019 года по приговору Салаватского городского суда РБ от 10 октября 2019 года.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 134 том № 1 лазерный диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-395/2019 (УИД № 03RS0015-01-2019-003235-48) Салаватского городского суда РБ