Дело № 5-44/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Калманка 14 июля 2017г.

Судья Калманского районного суда Алтайского края Федорова Н.А. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от 14.07.2017г. №154320, составленным УУП ОП по 

<

адрес> ФИО2, установлено, что 30.04.2017г. в 13 час 30 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанесла два удара кастрюлей в область головы П.. Согласно заключению эксперта указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью П..

Действия ФИО1 должностным лицом в протоколе квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, дав объяснения о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения административного правонарушения, которые согласуются с обстоятельствами, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ФИО1, пояснения свидетеля Х., прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сообщения о происшествии от 30.04.2017г., поступившего от фельдшера в 

<

адрес> К., 30.04.2017г. около 13 часов 35 минут в ФАП 

<

адрес> обратился П., ДД.ММ.ГГГГ., с двумя непроникающими рублеными ранами в волосистой части головы (л.д. 6).

30.04.2017г. П. обратился в органы полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение ему побоев (л.д. 6).

Из письменных объяснений П. в ходе проверки по сообщению следует, что 30.04.2017г. около 13 часов 30 минут он находился в доме у родителей Д., по адресу 

<

адрес>. По данному адресу также находилась ФИО1, в ходе распития спиртных напитков, между ним и ФИО1 возник словестный конфликт, после которого он собрался домой, и звал с собой свою гражданскую жену Д.. Д. идти не хотела, в связи с чем уже возникла ссора с Д.. После чего ФИО1 вытолкнула его (П.) в сени, где ударила два раза по голове кастрюлей, чтобы он быстрее ушел домой (л.д. 8).

Объяснения, аналогичные объяснениям П., дала Д., опрошенная в ходе доследственной проверки (л.д. 11)

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что очевидцем произошедших событий не являлась, однако 30.04.2017г. находилась в доме у ФИО1 совместно с Д., П., с котрыми они совместно распивали спиртные напитки. П. со временем стал звать Д. домой, но та идти не хотела, тогда они вышли в коридор, где между ними произошла ссора, она (Х.) это слышала, поскольку они говорили на повышенных тонах. К ним вышла ФИО1. Первой в дом вернулась Д. и сообщила, что ФИО1, заступаясь за нее (Д.), ударила два раза кастрюлей по голове П.. Когда свидетель сама вышла в сени, П. уже не было, но она видела на полу кастрюлю со следами крови. Каких-либо телесных повреждений на голове потерпевшего во время совместного распития спиртных напитков не видела.

Из объяснений, отобранных у ФИО1 на стадии проверки сообщения, она о каких-либо угрозах, исходивших от П., по отношении к ней или к ее сестре Д., не поясняла (л.д.9) 

В ходе осмотра места происшествия из дома изъята алюминиевая кастрюля (л.д. 12-17)

Из заключения эксперта № 2634/566 от 16.06.2017г. следует, что у П. имела место ссадина в затылочной области, которая не причинила вреда здоровью, образовалась от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно от удара кастрюлей, могла быть причинена 30.04.2017г. (л.д.24)

Принимая во внимание, что потерпевший ознакомлен с заключением эксперта, его не оспаривает, в том числе и в определении тяжести причиненного вреда, прихожу к выводу о возможности принятия данного заключения с целью установления отсутствия последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 154320 от 14.07.2017г..

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: пояснениями потерпевшего П. о том, что ФИО1 нанесла два удара кастрюлей по голове, что он расценивает в качестве побоев; объяснениями самой ФИО1, которая не отрицает нанесение ударов потерпевшему, возможности ощущения от них физической боли; объяснениями Д., которая явилась очевидцем нанесения ударов ФИО1 П., показаниями свидетеля Х., которой известно о произошедшем со слов сестер Кумановских, и которая видела кастрюлю со следами крови; протоколом осмотра места происшествия; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта.

Оценив данные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1, которая на почве личных неприязненных отношений нанесла два удара кастрюлей по волосистой части головы П., состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, -нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что объектом правонарушения является здоровье человека, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, совершенные умышленно, выявленное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительных. 

Обстоятельства, послужившие причиной нанесения ударов П., в частности – защита сестры, указанные ФИО1 в судебном заседании, пояснениями самой Д. не подтверждаются, основанием для освобождения от административной ответственности не служат.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое создает угрозу здоровью человека; цели административного наказания; личность правонарушителя, которая не работает, инвалидности не имеет, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного источника дохода не имеющая. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается и учитывается признание вины. 

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, цели административного наказания, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Федорова