Дело № 2-3089/2025

УИД 50RS0052-01-2025-002251-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года гор. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Павловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран космоса» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате взносов, задолженности за потребленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – СНТ «Ветеран космоса», уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате взносов, задолженности за потребленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ФИО1 (ответчик) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран - космоса», находящегося по адресу: 

<

адрес> жилой дом, расположенный на данном земельном участке с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>

В СНТ «Ветеран космоса» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово- экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово - экономическое обоснование размера взносов.

Так, у ФИО1 имеется задолженность по уплате членских взносов по участку № с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 246 руб. (начислено 13046 рублей, оплачено 9800 рублей). 

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 

Начислены пени за 692 дня – 25 277,93руб.

Начислены пени за 59 дней - 536,24 руб.

Итого пени: 25 814,17руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 046 руб., оплата 20.02.25г. – 4 754 руб., таким образом, задолженность составляет 8 292 руб.

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начислены пени за 386 дней – 14 100,12 руб.

Начислены пени за 105 дней – 2 437,85 руб.

Итого пени: 16 537,97 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 825 руб., оплата не производилась.

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188,75 рублей (за 125 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам составляет 23 117 руб., пени 47 540,89 руб.

Задолженность по уплате членских взносов по участку № с кадастровым номером 50:14:0030444:200 определена в следующем размере:

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 602 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10 602 руб.

Начислены пени на 10 602 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 972 дня – 28 854,40 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 958 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ- 9 398 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 560 руб.

Начислены пени на сумму долга 12 958 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 629 дней - 22 242,72 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 958 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ -940 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 018 руб.

Начислены пени на сумму долга – 12 958 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 302 дня – 10 857,27 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 725 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ – 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8 300 руб., задолженность – 5 743 руб.

Начислены пени на сумму 14 043 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 125 дней – 4 915,05 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам составляет 5 773 руб., пени 66 869,44 руб.

Итого общая задолженность по земельным участкам №, № составляет:

Членские взносы: 28 860 рублей,

Пени: 114 410,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СНТ «Ветеран космоса» был заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым СНТ «Ветеран космоса» обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке установленном договором.

В соответствии с п.2.2.1. Договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, определенному в соответствии п.3.1 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора тариф за потребляемую электрическую, энергию устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ, и является обязательным для сторон по настоящему договору.

Вместе с тем ответчик регулярно допускает просрочку в платежах за электроэнергию, в связи, с чем ответчику направлялись предписание от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за потребляемую электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 359,62 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран космоса» ( ИНН № ОГРН №

28 860 рублей в качестве долга по ежегодным и целевым взносам за период ДД.ММ.ГГГГ, 

114 410,33 рублей - пени за несвоевременную оплату взносов, 

198 359,62 рублей - в качестве задолженности за потребленную электроэнергию, 

69 171,22 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392,00 рублей, 

судебные расходы на оплату юридических услуг адвокату в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу положений ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран - космоса», находящегося по адресу: 

<

адрес>, Щелковский р-он, 

<

адрес>, СНТ «Ветеран космоса» уч-к 180, жилой дом, расположенный на данном земельном участке с кадастровым номером № адрес: 

<

адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно п. 7.2 Устава СНТ, денежные средства образуются из вступительных, членских и целевых взносов, а так же других поступлений.

Согласно п. 7.2.1. Устава, сроки и порядок внесения членских взносов устанавливается решением общего собрания ежегодно. 

Согласно п. 7.1.3. Устава, в случае отсутствия оплаты членских взносов до 1 февраля отчетного периода взыскивается пеня в размере 2% от вносимой суммы за каждую просроченную неделю.

В СНТ «Ветеран космоса» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Членские взносы на ДД.ММ.ГГГГ год установлены протоколом № б/н общего собрания членов СНТ «Ветеран космоса» от ДД.ММ.ГГГГ вошедшие в графу финансово-экономическое обоснование размера взносов.

Указанные протоколы общих собраний не были обжалованы, сведений об обратном материалы дела не содержат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 образовалась задолженность по уплате членских взносов по участку № с кадастровым номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 246 руб. (начислено 13046 рублей, оплачено 9800 рублей). 

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: 

Начислены пени за 692 дня – 25 277,93руб.

Начислены пени за 59 дней - 536,24 руб.

Итого пени: 25 814,17руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 046 руб., оплата 20.02.25г. – 4 754 руб., таким образом, задолженность составляет 8 292 руб.

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Начислены пени за 386 дней – 14 100,12 руб.

Начислены пени за 105 дней – 2 437,85 руб.

Итого пени: 16 537,97 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 825 руб., оплата не производилась.

Начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5188,75 рублей (за 125 дней).

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам составляет 23 117 руб., пени 47 540,89 руб.

Задолженность по уплате членских взносов по участку № с кадастровым номером 50:14:0030444:200 определена в следующем размере:

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 602 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ – 10 602 руб.

Начислены пени на 10 602 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 972 дня – 28 854,40 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 958 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ- 9 398 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 560 руб.

Начислены пени на сумму долга 12 958 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 629 дней - 22 242,72 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 958 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ -940 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 018 руб.

Начислены пени на сумму долга – 12 958 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 302 дня – 10 857,27 руб.

Начислены членские взносы по участку № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 725 руб., оплата ДД.ММ.ГГГГ – 682 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 8 300 руб., задолженность – 5 743 руб.

Начислены пени на сумму 14 043 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 125 дней – 4 915,05 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по членским взносам составляет 5 773 руб., пени 66 869,44 руб.

Итого общая задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ г. по земельным участкам №, № составляет:

Членские взносы: 28 860 рублей,

Пени: 114 410,33 рублей.

Указанный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). 

При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период, за который истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов, последствия нарушения обязательства, степень вины ответчика, размер и компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по выплате в пользу истца задолженности по ежегодным и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 860 рублей, пени, начисленные на несвоевременную оплату ежегодных и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 410 руб. 33 коп.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и СНТ «Ветеран космоса» был заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым СНТ «Ветеран космоса» обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.2.2.1. Договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленную электроэнергию по тарифу, определенному в соответствии п.3.1 настоящего Договора.

В соответствии с п.3.1 Договора тариф за потребляемую электрическую, энергию устанавливается органом исполнительной власти субъекта РФ; и является обязательным для сторон по настоящему договору.

Вместе с тем ответчик регулярно допускает просрочку в платежах за электроэнергию.

Ответчику направлялись предписание от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности за потребляемую электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 359,62 рублей, данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут.

С учетом изложенного, признавая доводы ответчика о том, что договор электроснабжения является подложным несостоятельными, как не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 359 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 541, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп. 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным. При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пп. 82пп. 82, 83, 136 Основных положений N 442).

Из п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает фактически принятое через присоединенную сеть количество электрической энергии в соответствии с данными учета, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абзацем первым п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

С учетом вышеизложенного, суд находит обоснованными доводы истца и полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ЕК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 69 171 руб. 22 коп.

Оснований для взыскания пени в меньшем размере суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для освобождения ответчика от их выплаты.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ), часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, удовлетворение требований истца является основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей в разумных пределах с учетом положений ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом сложности дела, объема выполненных работ, количества судебных заседания, объема подготовленных процессуальных документов, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, полагая данную сумма соразмерной объему оказанных услуг. 

Оснований для уменьшения данной суммы суд не усматривает.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 рубля, как подтвержденные документально.

При таких обстоятельствах, исковые требования СНТ «Ветеран космоса» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов, задолженности за потребленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Ветеран космоса» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по уплате взносов, задолженности за потребленную энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт серии №) в пользу СНТ «Ветеран космоса» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по ежегодным и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 28 860 рублей, пени, начисленные на несвоевременную оплату ежегодных и целевых г взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 114 410 руб. 33 коп., задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 359 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 171 руб. 22 коп., а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 15 392 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу СНТ «Ветеран космоса» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года. 

Судья: С.А. Павлова