Гр. дело № 2-467/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Божинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по составлению иска,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16 мая 2015 года ответчица взяла у неё денежную сумму в размере 500000 рублей в долг по расписке на срок до 30 июля 2015 года. В установленный срок ФИО2 долг не вернула, на обращения истицы о возврате долга не реагирует. Истица просила суд взыскать с ответчицы сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112868 рублей 20 копеек, в качестве компенсации морального вреда 25000 рублей, расходы по оплате за составление иска в размере 9500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10978 рублей 68 копеек.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направила.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям и просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 мая 2015 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500000 рублей на срок до 30 июля 2015 года, что подтверждается распиской ответчицы.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, а согласно пояснениям представителя истца такая расписка была написана собственноручно ответчицей, суд признает ее надлежащим доказательством по делу.

Исходя из пояснений истца, ответчиком в счет погашения денежные средства не возвращались.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчицей не были исполнены в полном объеме.

Из материалов дела также усматривается, что 5 февраля 2018 года ФИО1 направляла в адрес ответчицы претензию о возврате денежных средств, которая ответчицей добровольно не была исполнена.

Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию сумма займа в размере 500000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из текста расписки, ФИО2 обязалась выплатить истице проценты за пользование займом в размере 5000 рублей в месяц. Определяя период, за который подлежит взысканию проценты за пользование займом, суд исходит из заявленных истцом требований, и указанного ею самой периода – с 16 мая 2015 по февраль 2018, что составляет 33 месяца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 165000 рублей исходя из следующего расчета: 33 месяца х 5000 рублей = 165000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из искового заявления, истицей также заявлены требования о взыскании процентов как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с 31 июля 2015 г. по 01 февраля 2018 г., что составляет 917 дней. 

Представленный расчет заявленных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2015 г. по 01 февраля 2018 г. судом проверен, является верным, ответчиком ФИО2 не оспорен, свой расчет таких процентов суду не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112868 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Квитанцией от 2 февраля 2018 года подтверждается, что истцом были понесены расходы на составление искового заявления в размере 9500 рублей, что судом признается судебными расходами истца.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, его сложность, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за составление иска в размере 4000 рублей.

Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего заявления в размере 10 978 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 978 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате госпошлины и расходов по составлению иска, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 а в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 16 мая 2015 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 165000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112868,20 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10978,68 рублей, расходы по составлению иска в размере 4000 рублей, всего 792846,88 рублей.

В остальной части иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2018 года.

Судья Ватралик Ю.В.