дело №2а-998/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 04 октября 2017 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бураншиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Сибай РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ФИО1 был осужден Сибайским городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 2 года лишения свободы в колонии поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужден Сибайским городским судом к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ. В последующем постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение заменено на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а наоборот допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по которым назначен наказания в виде административных штрафов. Так, он был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. Учитывая изложенное, административный истец просит продлить ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО2, действующий по доверенности, административный ответчик ФИО1 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении не просили. От представителя административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Прокурор г.Сибай РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 об установлении административного надзора.

Данным решением в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде: 

- обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по г.Сибай РБ для регистрации; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, за исключением времени связанного с осуществлением трудовой деятельности; 

- выезда за пределы города Сибай РБ без уведомления органов внутренних дел;

- запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

В этот же день ФИО1 ознакомлен с ограничениями, установленными судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также с графиком прибытия поднадзорного на регистрацию. 

Согласно материалам дела в период административного надзора ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 

- постановлениями начальника ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа по каждому в размере 500 руб.;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ, от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ относится к административным правонарушениям против порядка управления (Глава 19 КоАП РФ), а правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ относится правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, указанным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

С учетом изложенного, а также совершения ФИО1 в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требования административного истца о продлении административного надзора, являются обоснованными, в связи с чем необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Продление административного надзора на шесть месяцев не повлечет нарушение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что на основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" двухлетний срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановки на учет, следовательно административный надзор продлевается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г.Сибай РБ к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 установленный решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Сибайский городской суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Кутлубаев А.А.