Дело №1-14/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

с участием в деле:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н., Базаевой А.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) Лебедева В.В., 

его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Кугрышева Л.В., предъявившего удостоверение № 78 от 27.12.2002 и ордер № 117 от 15.11.2018,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лебедева В.В. 

<

данные изъяты> не судимого;

постановлением Ленинского районного суда г.Саранска от 28.11.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, Лебедев В.В. фактически задержан 20.01.2019;

в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2018 года примерно в 18 часов 18 минут, Лебедев В.В. вместе со своим знакомым ФИО2 пришел в магазин «Цветы мира», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобрести букет цветов для незнакомой ему девушки. Находящаяся в помещении указанного магазина продавец ФИО1 по просьбе Лебедева В.В. оформила букет из 19 штук роз сорта «Кабарет», длиной 60 см, стоимостью 53 рубля 10 копеек за штуку, и 16 штук роз сорта «Топаз», длиной 60 см, стоимостью 53 рубля 10 копеек за штуку. В это время у Лебедева В.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного букета из роз в общем количестве 35 штук, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, не посвящая ФИО2 в свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасного последствия в виде причинения материального ущерба собственнику и желая его наступления, Лебедев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 23 августа 2018 года, примерно в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Цветы мира» по адресу: 

<

...>, в присутствии продавца ФИО1 с прилавка взял и открыто похитил один букет из роз в количестве 35 штук, стоимостью 1858 рублей 50 копеек, и направился с ним к выходу из указанного магазина. При этом продавец ФИО1 потребовала от Лебедева В.В. прекратить противоправные действия. Однако, Лебедев В.В., осознавая, что его действия по хищению чужого имущества носят открытый характер, в присутствии продавца ФИО1 и знакомого ФИО2 открыто похитил один букет из роз в количестве 35 штук, принадлежащих ООО «Интерфлора», после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив ООО «Интерфлора» материальный ущерб на сумму 1858 рублей 50 копеек.

После ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Лебедевым В.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Лебедев В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Лебедев В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кугрышева Л.В. поддержала ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Интерфлора» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Лебедев В.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Лебедева В.В. суд квалифицирует по части первой статьи 161 УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Лебедев В.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого Лебедева В.В., суд учитывает, что он по месту предыдущей регистрации характеризуется посредственно (л.д. 104), со слов работает менеджером по продажам в ООО «Шуманов и партнеры», 

<

данные изъяты> не судим, привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения (л.д. 100), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу части второй статьи 61 УК Российской Федерации суд признает то, что Лебедев В.В. вину признал полностью, ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение Лебедевым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений против собственности.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного Лебедевым В.В. преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд считает, что исправление Лебедева В.В. возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции части первой статьи 161 УК Российской Федерации с учетом требований статьи 49 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

При этом, назначение Лебедеву В.В. иных более строгих видов наказаний в виде исправительных работ, ограничения принудительных работ либо лишения свободы, будет являться чрезмерно суровым и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и не является основанием для применения в отношении Лебедева В.В. положений статьи 64 УК Российской Федерации.

Учитывая то обстоятельство, что Лебедев В.В. задержан 20 января 2019 года и в настоящее время он содержится под стражей на основании постановления Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в связи с объявлением его в розыск, то суд применяя правила статьи 71 УК Российской Федерации и руководствуясь частью 2 статьи 72 УК Российской Федерации засчитывает в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета соответствия 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы или 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Лебедева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1858 рублей 50 копеек и суммы упущенной прибыли в размере 1641 рубль 50 копеек.

Подсудимый Лебедев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Интерфлора» содержит, помимо сумм реального ущерба, требование о взыскании упущенной прибыли, в связи с чем для разрешения данного иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с частью второй статьи 309 УПК Российской Федерации оставляет гражданский иск потерпевшего без рассмотрения, признавая за ним право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лебедева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Зачесть Лебедеву В.В. в срок отбывания наказания время заключения и содержания его под стражей с 20 января 2019 года из расчета 1 день лишения свободы на 8 часов обязательных работ, и за отбытием от наказания освободить Лебедева В.В. из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лебедева В.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Интерфлора» о взыскании с Лебедева В.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1858 рублей 50 копеек и суммы упущенной прибыли в размере 1641 рубль 50 копеек,– оставить без рассмотрения и признать за ним право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Цветы мира» по адресу: 

<

...>,от 23.08.2018 – хранить при деле;

- товарную накладную №0181962 от 20.08.2018, хранящуюся у представителя потерпевшего ФИО3, оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Лебедев В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г.Дунюшкина