РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мэрии городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Мэрия г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 099 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 125 рублей 11 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102151:29 по адресу: 

<

адрес>, участок 6, 

<

адрес>-В расположен административно-хозяйственный корпус ТЦ «Автомир», в котором располагается нежилое помещение площадью 47,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно занимала земельный участок площадью 70,9 кв.м. В нарушение ст. 1 и п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ, ответчик не произвел оплату за фактическое использование земельного участка. Сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 099 рублей 27 копеек. 

На основании изложенного истец обратился в суд и просит:

Взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 67 099 рублей 27 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 125 рублей 11 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, ФИО3 с исковым заявлением не согласилась, указав, что Мэрия г.о. Тольятти пропустила срок исковой давности для предъявления требований до ДД.ММ.ГГГГ. О нарушенном праве, Мэрии г.о. Тольятти было известно ДД.ММ.ГГГГ, когда они направили ФИО1 уведомление о проверке. ДД.ММ.ГГГГ же Мэрия г.о. Тольятти предъявила ответчику акт № проверки использования земель, на основании которого ответчик была привлечена к административной ответственности и оплатила штраф. В связи с чем, представитель ответчика полагает размер неосновательного обогащения подлежит исчислению за три года до обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст. 6 Закон Самарской области «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти, органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» о разграничения государственной собственности на землю, распоряжение землями осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ «по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.»

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ «арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды….».

Из материалов дела, следует, что на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0102151:29 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> расположен административно-хозяйственный корпус ТЦ «Автомир», в котором располагается нежилое помещение площадью 47,0 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (л.д.9)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно занимала земельный участок площадью 70,9 кв.м.

Ответчик не возражает против того, что он обязан оплачивать аренду земельного участка, однако, с расчетом суммы неосновательного обогащения не согласен, так как сумма задолженности рассчитана за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Мэрия г.о. Тольятти не была лишена возможности обратиться в суд с исковым заявлением раньше. Так, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику уведомление о проверке выполнения требований законодательства по вопросам использования земель г.о. Тольятти. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику акт № проверки использования земель, согласно которого на ФИО1 был наложен административный штраф за ненадлежащее оформление правоустанавливающих документов на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ истец, данный штраф оплатила. Данный факт говорит о том, что уже в 2014 году истцу было известно о нарушенном праве. 

В связи с указанными обстоятельствами ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований. 

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В суд с исковым заявлением Мэрия г.о. Тольятти обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уважительных причин пропуска срока исковой давности Мэрией г.о. Тольятти предоставлено суду не было.

Согласно предоставленному представителем ответчика расчету, его задолженность перед Мэрией г.о. Тольятти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16535 рублей 43 копейки (л.д.17-18). 

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование участком только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16535 рублей 43 копейки.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно предоставленному представителем ответчика расчету, его задолженность перед Мэрией г.о. Тольятти за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 1240 рублей 19 копеек.

Проверив расчёт, предоставленный ответчиком, суд считает, что он составлен арифметически верно. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1240 рублей 19 копеек. 

В соответствии с п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая требования п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 711 рублей 02 копейки. 

Руководствуясь ст. 

<

адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти; п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ст.ст. 11,60,65 Земельного кодекса Российской Федерации; ст. 395,1102,1105 ГПК РФ; ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Мэрии городского округа Тольятти сумму неосновательного денежного обогащения в размере 16535 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1240 рублей 19 копеек, а всего: 17 775 рублей 62 копейки.

В остальной части в исковых требований Мэрии 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет г.о. Тольятти в размере 711 рублей 02 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Ю. Абрамов 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.,

при секретаре Никитиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мэрии городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Руководствуясь ст. 

<

адрес> «О земле», ст. 7 Устава г.о. Тольятти; п. 10 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» ст.ст. 11,60,65 Земельного кодекса Российской Федерации; ст. 395,1102,1105 ГПК РФ; ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Мэрии городского округа Тольятти сумму неосновательного денежного обогащения в размере 16535 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1240 рублей 19 копеек, а всего: 17 775 рублей 62 копейки.

В остальной части в исковых требований Мэрии 

<

адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в местный бюджет г.о. Тольятти в размере 711 рублей 02 копейки.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 20.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Ю. Абрамов