ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес обезличен> 17 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Романенко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, Карельской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, Сосновый бор, 

<

адрес обезличен>, временно не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, гр. ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте.

<

дата обезличена> в отношении его составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес обезличен>7, с которым он согласен в полном объёме, раскаивается в содеянном и просит строго не наказывать. 

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 и рапортом сотрудника ОРППСП ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>. 

Согласно протоколу 

<

адрес обезличен>7 об административном правонарушении, ФИО1 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, около 

<

адрес обезличен>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью находясь в общественном месте.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ч.2 ст.20.1 КРФоАП мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КРФоАП.

Согласно ч.1 ст.3.5 КРФоАП административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Счёт 

<

номер обезличен>

Получатель: УФК по 

<

адрес обезличен> (Управление МВД по 

<

адрес обезличен>)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 

<

***>

ОКАТО 07401000000

БИК 040702001

КПП 263501001

КБК 18

<

номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения.

Судья Романенко Ю.С.