Дело № 1-100-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 26 декабря 2017 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А. В., при секретаре Исаевой С.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рязановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 05 _____________, ранее судимого: 

1) "___" ___________ г. Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания "___" ___________ г.; 

2) "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ Чувашской Республики по ч. 1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 20 % заработка, постановлением мирового судьи судебного участка № ........................ Чувашской Республики от "___" ___________ г. исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в ИК строго режима, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г., вступившего в законную силу "___" ___________ г., в отношении ФИО1, осуждённого "___" ___________ г......................... районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 1 год. В соответствии с этим, последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив - кафе, бары, рестораны, запрета на выезд за установленным судом территории (за пределы Чувашской Республики) без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (дни города, акатуи), а так же обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. "___" ___________ г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Шумерлинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, ФИО1 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, вышеуказанным должностным лицом и иными должностными лицами МО МВД России «Шумерлинский», осуществлялся административный надзор, т.е. системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако последний, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, "___" ___________ г., самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, и выехал за пределы Чувашской Республики на заработки в ........................, где находился до "___" ___________ г., а после чего вернулся в ........................ Чувашской Республики. Продолжая свои противоправные действия, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, "___" ___________ г. ФИО1 так же самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: Чувашская Республика, ........................, и выехал за пределы Чувашской Республики на заработки в ........................, где находился до "___" ___________ г., а после чего вернулся в ........................ Чувашской Республики. Таким образом, осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонял����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Рязанова Е.В. ходатайство поддержала и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Остроградский Д.А. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор. 

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ по признакам самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях ФИО1 простого рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. Судимость по приговору от "___" ___________ г. за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена. Вновь совершено преступление небольшой тяжести. 

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении наказания условно в связи с тем, что исправление подсудимого возможно только в изоляции его от общества, с учетом характера совершенного им преступления и личности подсудимого.

В то же время суд при назначении наказания применят правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым изменить на заключение под стражу т.к. ему назначается наказание, связанное с реальной изоляцией от общества. 

Вид исправительного учреждения необходимо определить колонию строгого режима в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с "___" ___________ г..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: два посадочных талона хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: