Дело № 1-505/2019 (11901500012000768)

Поступило в суд: 30.09.2019 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А., 

с участием государственного обвинителя Архиповой М.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области, 

подсудимого Б.,

защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного неофициально продавцом-консультантом в ИП П., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ у Б., находящегося на даче по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванномупотреблением алкоголя, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «...» государственный регистрационный №..., в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя этот преступный умысел, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, в указанный период времени сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал на нем самостоятельное движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 16 минут вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области автомобиль «...» государственный регистрационный №... регион под управлением Б. был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., в присутствии понятых Б. было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого Б. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Тем самым Б. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ Б. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Б., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 28-30) и подтвержденные им в суде, в которых он пояснил, что проживает по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес> сожительницей Анастасией. В настоящее время официально нигде не трудоустроен. Подрабатывает на различных СТО разнорабочим. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит. В 2017 году его признали виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 30 месяцев. Штраф он оплачивал частями, последний взнос внес в июле 2019 года. В мае 2018 года у него было изъято водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с мамой Маргаритой Валентиновной на принадлежащем ей автомобиле «...» государственный регистрационный знак №... приехал на дачу, расположенную по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на даче, он употреблял пиво. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов на автомобиле «...» государственный регистрационный знак №... он выехал с дачи и поехал к другу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он находился у 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. Подойдя к нему, попросили предъявить документы. Он пояснил, что документы на автомобиль у него есть, а водительского удостоверения нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Сотрудники полиции предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он в присутствии понятых отказался. Он понимал, что перед тем как поехать в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки и освидетельствование покажет алкогольное опьянение. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается от освидетельствования. Вину в содеянном полностью признает и раскаивается, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Б. в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 , данные им в ходе дознания (л.д.66-67), из которых следует, что является сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе экипажа «...». В этот день и ночь осуществляли патрулирование дорожного движения на автодороге К-12 вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Около 01 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, остановили автомобиль «...» государственный регистрационный знак №.... Водитель Б. в автомобиле находился один. У Б. имелись признаки опьянения, а именно: изменение кожных покровов, запах алкоголя изо рта, нарушение координации, заторможенность речи. В присутствии двух понятых Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Б. отказался. Б. также отказался от освидетельствования в медицинском учреждении. Б. был отстранен от управления транспортным средством. Ранее Б. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе дознания (л.д.19-20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она находилась у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. В это время к ней обратились сотрудники ДПС и пригласили ее участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя. Она согласилась. Ей и второму понятому был представлен Б. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники ДПС предложили Б. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что тот отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее Б., она и второй понятой были ознакомлены с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и с актом о задержании транспортного средства, в которых она и второй понятой расписались.

Кроме показаний свидетелей, подсудимого Б., вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. был отстранен от управления автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, нарушением речи, поведением, не соответствующего обстановке (л.д. 6). 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Б. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от чего он отказался, как отказался и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 7). 

В соответствии с приговором мирового судьи 5-го судебного участкаЛенинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Б. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом изменений, внесенных в приговор вышеуказанным апелляционным постановлением, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.39-42, 43-46).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. 

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Б., данные им в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт употребления спиртного не отрицал, при этом в 2017 году он был осужден ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 30 месяцев.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она присутствовала в качестве понятой при отстранении от управления транспортным средством Б., который отказался в ее присутствии и еще одного понятого пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также свидетеля Свидетель №1 , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 16 минут у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области его экипажем был остановлен автомобиль «...» государственный регистрационный знак №..., у водителя Б. имелись признаки опьянения в виде изменения кожных покровов, запаха алкоголя изо рта, нарушения координации, заторможенности речи, в присутствии двух понятых Б. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было установлено, что Б. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. 

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым имелись личные неприязненные отношения.

Данные показания подсудимого, показания свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, и с объективными доказательствами по делу, в том числе с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Б., в соответствии с которым у последнего при управлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак №... имелись признаки опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Б., имевший запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также приговором мирового судьи 5-го судебного участкаЛенинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приведенные доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Б., имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был направлен на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого Б. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичное преступление, характеризуется по месту работы, жительства, учебы, а также своей матерью Б. исключительно положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением нескольких наркотических веществ с вредными последствиями, согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Б. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, состояние здоровья, положительные характеристики его личности. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание Б. должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая возможным применение к основному наказанию условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида основного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого основного вида наказания, в том числе, чем предусмотренное санкцией статьи, а также неприменения Б. вышеуказанного дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Принимая во внимание заключение эксперта, по выводам которого подсудимый страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды 1 стадии, а также синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Б. обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Б. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая, что Б. настоящее преступление было совершено в период не отбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в указанный приговор апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Б. обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, к которому приступить не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения Б. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова