УИД 42RS0017-01-2019-001782-28 

Уголовное дело № 1-338/2019 (11901320065200760)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника Латыниной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, судимого:

12.11.2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.10.2019 в 16 час. 45 мин. ФИО3, находясь около «Чертова моста» вблизи ул. Водопадная г. Новокузнецка Кемеровской области, незаконно, путем поднятия закладки, приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество в одном полиэтиленовом пакете с замыкающейся полосой «клип-бокс», которое согласно заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0,399 грамма, что является значительным размером, которое положил в правый передний карман надетых на нем штанов, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил при себе до 17 час. 40 мин. 30.10.2019 - до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в кабинете № ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по 

<

...> г. Новокузнецка после задержания 30.10.2019 в 17 час. 10 мин. у дома по 

<

****>.

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 21.11.2019 ФИО3 в присутствии адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.44), которое было удовлетворено 21.11.2019 (л.д.53-54) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Установлено, что за преступление, которое инкриминируется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра ФИО3 от 30.10.2019 об изъятии у него полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом внутри (л.д.6), заключением эксперта № от --.--.----. о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в одном полиэтиленовом пакете, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,399 грамма (л.д.20-22); показаниями свидетелей М.Т.А., К.М.Н., показаниями К.С.В. (л.д. 25-28, 59-61, 62-64) об обстоятельствах обнаружения и изъятия у подсудимого указанного вещества, а также показаниями самого ФИО3 о том, что 30.10.2019 в дневное время приобрел путем поднятия закладки у «Чертова моста» г. Новокузнецка наркотическое средство «соль» для личного употребления и хранил в кармане своих штанов, через некоторое время его задержали сотрудники полиции, указанное наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра (л.д.37-40), протоколом осмотра предметов от 21.11.2019 (л.д. 29-30).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, который на момент совершения преступления являлся не судимым, вину признал полностью, раскаивается, работает, имеет четверых малолетних детей, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.69,70). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО3 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Решая вопрос о сроке наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому положения ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании. 

Преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2019, которым ФИО3 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, поэтому указанный приговор от 12.11.2019 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.11.2019 по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе ?

<

данные изъяты> массой 0,399 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко