Дело № 2а–2691/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу- исполнителю Московского РОСП УФССП РФ ФИО3, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности передать на реализацию имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным административным иском к судебному приставу - исполнителю Московского РОСП УФССП РФ ФИО3, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР, УФССП РФ по ЧР, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Московского РОСП в рамках исполнительных производств о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № наложен арест на имущество ФИО1 и ФИО2 в виде объекта недвижимости: 

<

адрес>

Начальная продажная стоимость имущества должника и способ реализации – публичные торги были определены Решением Московского районного суда г. Чебоксары по делу №.

Постановление о передаче арестованного имущества на торги судебным приставом-исполнителем Московского РОСП 

<

адрес> УФССП России по ЧР ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства №, было вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Заявка на торги арестованного имущества в нарушение ч. 1 ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Не соблюдение судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по ЧР ФИО3 сроков по реализации имущества с торгов, наносит вред охраняемым законом интересам, административные истцы лишены возможности исполнить свои обязательства перед взыскателем.

Просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП по ЧР ФИО3 по реализации имущества должника в виде объекта недвижимости: нежилое помещение №, расположенное в подвале и на первом этаже десятиэтажного кирпичного дома, 

<

адрес> путем проведения публичных торгов и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность передать на реализацию указанное недвижимое имущество.

В судебное заседание административные истцы ФИО2 и ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ ФИО3 и представитель УФССП РФ по ЧР ФИО4 в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду отзыве просили отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Административный ответчик Московский РОСП УФССП РФ своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 122 КАС РФ, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Кроме того, согласно ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании установлено, что в производстве Московского РОСП УФССП РФ по ЧР имеются исполнительные производства № возбужденные в отношении должников ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 

<

данные изъяты>. и обращении взыскания на имущество в виде нежилого помещения №

<

адрес> доле в праве каждого из должников.

Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения №, которым по мимо прочего определены порядок реализации указанного выше имущества – публичные торги и определена цена 

<

данные изъяты> доли – 7 

<

данные изъяты>

В рамках исполнительных производств судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше нежилое помещение передано на торги.

Согласно представленной в материалы дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностей, постановление судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги получено ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 и ФИО2- ФИО6

Следовательно, срок подачи административного искового заявления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий административный иск подан в Московский районный суд г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановлений и действий должностных лиц УФССП РФ по ЧР.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока административными истцами не заявлено.

Таким образом, административный иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, 

решил:

В удовлетворении требования ФИО1 и ФИО2 к судебному приставу - исполнителю Московского РОСП УФССП РФ ФИО3, Московскому РОСП УФССП РФ по ЧР, УФССП РФ по ЧР о признании незаконным бездействия по реализации имущества должника в виде объекта недвижимости: 

<

адрес> путем проведения публичных торгов и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность передать на реализацию указанное недвижимое имущество отказать.

Апелляционная жалоба, представление может быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Председательствующий: судья Е.В. Гусев 

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.