КОПИЯ

Дело №

УИД 52RS0№-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

<

адрес> 20 января 2025 года

Арзамасский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о ФИО1 в связи с примирением сторон, в отношении

ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющейсреднее специальное образование, официально нетрудоустроенной, вдовы, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступного деяния при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, около 04 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с посетителями кафе и ранее ей незнакомым Потерпевший №1, с которым познакомилась незадолго до этого, распивала спиртные напитки, обратила внимание на лежавшую на одном из стульев барсетку марки «

<

адрес>», принадлежащую ФИО9, оставленную последним без должного присмотра.

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, не имея легального источника дохода, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, а именно нахождением в баре посетителей в состоянии сильного алкогольного опьянения и самого Потерпевший №1, обогатиться за счет преступления, предполагая о нахождении в указанной выше барсетке денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и совершить их тайное хищение, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в период с 04 часов 50 минут до 04 часов 51 минуту 

<

дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что ФИО9 и другие посетители бара, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, за ней не наблюдают, и не могут воспрепятствовать совершению преступления, из барсетки марки 

<

адрес> оставленной ФИО9 без должного присмотра на одном из стульев, расположенных в зале указанного выше бара, незаметно для окружающих, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере № рублей, после чего, оставшись незамеченной при совершении хищения, незаконно удерживая похищенные денежные средства, с места преступления скрылась, покинув помещение указанного выше бара, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 ФИО1 в связи с их примирением. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании против ФИО1 в отношении нее ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит ФИО1 прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшим.

Адвокат ФИО7 также просит прекратить ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с ее примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО6 возражает против ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить ФИО1 в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 ФИО1 кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, личность подсудимой, а также соответствует ли ФИО1 целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО2 впервые привлекается к ФИО1 ответственности за совершение преступного деяния средней тяжести, свою вину она признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред в полном объеме.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется положительно, проживает с детьми, официально не трудоустроена, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на нее не поступало.

К административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих ФИО1 в отношении ФИО2 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от ФИО1 ответственности и прекратить в отношении нее ФИО1 в связи с ее примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по ФИО1 не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о ФИО1 в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон - удовлетворить. 

Прекратить ФИО1 в отношении ФИО11 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- барсетку марки «№», изъятую 

<

дата> в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1,

- диск CD-R с фрагментом видеозаписи от 

<

дата>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> - бара №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. - хранить в материалах ФИО1 в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: № ФИО5

№

№

№

№

№

№

№

№

№