Дело № 1-402/2017 

Поступило: 16.10.2017 г.

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующий судья Емельянов А.А., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., ;

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

Адрес> – Пустоветова А.Л., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата; 

при ведении протокола секретарем Егорейченковой А.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

27.06.2017 года около 15 час. 20 мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от Дата Номер- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный вдоль лесопосадок между «

<

Адрес> филиала ОАО «РЖД» в 

<

Адрес>, на расстоянии примерно 500 метров от перрона о.

<

Адрес> залив в северном направлении в сторону 

<

Адрес> по направлению движения в 

<

Адрес> и примерно 10 метров от крайней нити рельс в западном направлении в сторону лесополосы, где путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркотикосодержащего растения – «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой не менее масса граммов, включенное в Список 1 раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое поместил в полимерный пакет, а затем в спортивную сумку, находящуюся при нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Далее, продолжая незаконно хранить при себе, указанное наркотическое средство в том же объеме, 27.06.2017 в 16 часов 10 минут местного времени ФИО1 пришел на перрон 

<

Адрес> ОАО «РЖД» в 

<

Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полиции на 

<

Адрес>.

После чего, 27.06.2017 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут местного времени, в помещении комнаты полиции на 

<

Адрес>, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, у ФИО1 при производстве личного досмотра, сотрудником полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА) массой масса грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ Номер от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой масса грамма, составляет крупный размер. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником - адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Пустоветов А.Л. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, был проконсультирован до заявления ходатайства, последствия этого ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сердюкова С.В. выразил согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, признавшего вину в полном объеме, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра, состоящего на учете у врача-нарколога в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, страдающего синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии и наркотических курительных смесей, содержащих синтетические каннабиноиды, 1 стадии, что подтверждается заключением экспертов Номер от Дата, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства, работающего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушением в области безопасности дорожного движения. Женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрением уголовного дела по правилам особого порядка, суд пришел к выводу о возможности определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, признавая возможным его исправление без реального отбывания им наказания, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление и возложив на него ряд обязанностей.

Суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора; 

- ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе;

- пройти лечение по поводу «полинаркомании» в наркологическом стационаре с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях и далее в амбулаторных условиях. 

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет белого цвета и вещество – наркотическое средство каннабис (марихуана), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

Адрес> по квитанции Номер от Дата (уг. дело Номер), уничтожить по вступлению в законную силу приговора суда, возложив исполнение приговора в этой части на ЛО МВД России на 

<

Адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Искитимский районный суд 

<

Адрес> в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате. 

Председательствующий (подпись) А.А.Емельянов.