Дело № 1-171/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Пышма 14 июля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П., 

при секретарях Сафиуллиной Я.В., 

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитника – Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере на территории г.Среднеуральска.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО6 на территории Октябрьского административного района г.Екатеринбурга на 

<

данные изъяты> километре Сибирского тракта, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием сети Интернет, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, умышленно, из корыстных побуждений, приобрел вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, оборот которого на территории Российской Федерации полностью запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (список №1). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), масса указанного вещества, содержащего психотропное вещество, соответствует крупному размеру.

Приобретенное вещество, содержащее психотропное вещество - амфетамин, ФИО6 доставил по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал на более мелкие партии. Расфасованное вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, ФИО6 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по указанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта приобретателям психотропного вещества. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО6 подыскал приобретателя имевшегося у него в наличии вещества, содержащего психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, в значительном размере, в лице ранее знакомого ФИО10, с которым договорился о незаконном сбыте указанного психотропного вещества и сообщил его стоимость в размере 2 000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО10, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, прибыл по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где в ходе встречи ФИО10, в качестве оплаты приобретаемого психотропного вещества – амфетамин, передал ФИО6 денежные средства в сумме 2 000 рублей. ФИО6, после получения денежных средств от ФИО10, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, передал ФИО10 психотропное вещество - амфетамин, массой 0,82 грамма, в значительном размере, упакованное в запаянный сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, помещенный в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок». 

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> часов, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:15 до 01:45 часа по адресу: 

<

адрес> на полу, под резиновым ковриком, расположенным перед правым передним сиденьем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее психотропное вещество – амфетамин, массой 0,82 грамма, в значительном размере, упакованное в запаянный сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, помещенный в пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой «зип-лок», приобретенное ФИО10 у ФИО6

Оставшееся не реализованным психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,17 грамма, в крупном размере, ФИО6 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта приобретателям психотропных веществ. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 02:00 часов, был задержан по месту своего жительства. В ходе личного досмотра ФИО6 и осмотра квартиры 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена и изъята часть вещества, содержащего психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,17 грамма. 

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в судебном заседании. 

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса ФИО6 (л.д.151-153 т.1). В ходе следствия подсудимый давал показания о том, что с 

<

данные изъяты> года стал приобретать амфетамин для личного употребления, посредством сети Интеренет у неизвестного под именем в сети «Qwisy» Оплату производил при помощи биткоинов, амфетамин забирал в закладках. Затем по рекомендации указанного лица стал приобретать амфетамин через интернет-магазин «

<

данные изъяты>», посредством приложения «

<

данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», Imei: №. Оплату амфетамина производил в салоне «Связной», расположенном в 

<

адрес>, на номер банковской карты «Тинькофф» №, указанный наркосбытчиком. Закладки с психотропным веществом забирал в г.Екатеринбурге.

С 

<

данные изъяты> года он решил приобрести амфетамин для его последующего сбыта. В связи с чем, раз в месяц приобретал амфетамин по 10-15 грамм, по цене 10 000 рублей за 10 грамм. Иногда сам употреблял амфетамин. Сбыт амфетамина осуществлял знакомым из рук в руки.

ДД.ММ.ГГГГ заказал у наркосбытчика, под ником «

<

данные изъяты>», около 10 грамм амфетамина, оплатив заказ в вышеуказанном платежном терминале. В приложении «

<

данные изъяты>» узнал место закладки и забрал амфетамин в закладке у 

<

адрес>. Привез амфетамин домой и при помощи электронных весов и полимерных пакетиков «зип-лок» расфасовал амфетамин на более меньшие массы, около 1 грамма помещал в полимерный сверток, который помещал в пакетик типа «зип-лок». 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, ему позвонил ранее знакомый ФИО10, попросил продать ему 1 грамм амфетамина за 2000 рублей. Он ему ответил, что можно подъезжать. Около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО10, которому он передал сверток с амфетамином, помещенный в пакетик зип-лок, Скомороховский в свою очередь передал ему 2000 рублей. Затем ФИО10 ушел. Около 01:50 часов ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил ФИО10 и спросил может ли он подъехать, на что он ответил согласием. Через некоторое время, услышав звонок в дверь, открыл дверь и сразу был задержан сотрудниками полиции. Понял, что задержан из-за сбыта наркотиков. При этом был в шортах и сразу сообщил сотрудникам о наличии у него в кармане шорт 4 полимерных пакетиков зип-лок, со свертком из черного полимерного материала и амфетамином в каждом. Кроме того, указал где в квартире находятся остатки амфетамина, электронные весы, на которых взвешивал, упаковки зип-лок, упаковочный рулон черного цвета. Сотрудниками полиции, с его согласия, была осмотрена квартира, были обнаружены и изъяты указанные предметы и банковские карты, деньги в сумме – 9050 рублей, сотовый телефон «Honor». Затем его доставили в отдел полиции, где он написал явку с повинной. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность оглашенных показаний. Уточнил, что решил заняться продажей амфетамина с 

<

данные изъяты> года. Кроме того, в кармане шорт у него находился и был изъят 1 пакетик зип-лок, со свертком из черного полимерного материала и амфетамином.

Судом так же был исследован протокол явки с повинной ФИО6 (л.д.3 т.1), где он подробно изложил обстоятельства приобретения и сбыта психотропного вещества ФИО10 В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность дачи им явки с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашен протокол допроса свидетеля ФИО10 (л.д.105-107 т.1). В ходе следствия свидетель давал показания о том, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает у своего знакомого по имени Юрий, проживающего: 

<

адрес>, использующего абонентский номер №. Наркотические средства, он передает из рук в руки, по цене 1 грамма за 2000 рублей, наркотическое средство «амфетамин», в виде порошка розового цвета. Приобретал у него около двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов он созвонился с Юрием и сообщил ему о том, что готов приобрести у него наркотическое средство в количестве 1 грамм за 2000 рублей. Юрий сказал, что можно подъехать. В это время он находился со своим другом ФИО21. Около 23.30 часов он приехал к Юре на автомашине 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по указанному адресу и зашел в подъезд поднялся на 5 этаж. Далее позвонил в дверь, ему открыл Юрий и в подъезде передал ему полимерный пакетик с черным свертком внутри, после он передал Юрию за наркотик 2000 рублей и сразу пошел на выход. Выйдя из подъезда, он сел за руль машины 

<

данные изъяты> и поехал в г.Верхняя Пышма. На 

<

адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он остановился, при этом он спрятал под пассажирский передний коврик полимерный пакетик с черным свертком, который ему продал Юрий. Сотрудники полиции предложили выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. При осмотре в дальнейшем автотранспорта он добровольно сообщил место, где лежит полимерный пакет со свертком, он понимал, что данный сверток является наркотиком, далее сверток был изъят сотрудниками полиции. Все это время в автомобиле находился его знакомый ФИО11 о приобретении наркотика он ему не сообщал, в подъезд к Юрию он так же с ним не поднимался. Наркотическое средство «амфетамин» он приобретал с целью личного употребления, он также сообщил сотрудникам полиции, где приобрел наркотическое средство, а именно указал адрес проживания Юрия.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников судебного разбирательства, судом оглашен протокол допроса свидетеля ФИО11 (л.д.108-110 т.1). В ходе следствия свидетель дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22:30 часов, встретил ранее знакомого ФИО12 на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он (ФИО22) предложил выпить пиво и они со Скомороховским на его автомобиле съездили в магазин. Затем ФИО23 сообщил ему, что у него дела в 

<

адрес>, предложил прокатиться с ним, на что он (ФИО24) согласился. В г.

<

данные изъяты> они подъехали к 

<

адрес>, где Скомороховский пошел в подъезд указанного дома, он остался в автомобиле. Через некоторое время ФИО30 вернулся, сел в машину и они поехали в г.ФИО2. По 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, при этом ФИО29 что-то положил под передний коврик пассажирского сиденья. Его и ФИО25 доставили в отдел полиции, провели личный досмотр каждого, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Затем ФИО26 увели для проведения осмотра его автомобиля, а он (ФИО28) остался в дежурной части. Позже ФИО27 ему пояснил, что их задержали из-за того, что он приобрел наркотик когда они ездили в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании дал показания о том, что с 

<

данные изъяты> года работает в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ ВМД России по Со. В ходе проведения работы по установлению сбытчиков наркотических средств на территории г.Верхняя Пышма, г.Среднеуральск, была получена информация о ФИО6 и ФИО31, как о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скомороховского было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе наблюдения было установлено как Скомороховский с неизвестным ранее молодым человеком на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО32, приехали к 

<

адрес>. Там в подъезд зашел ФИО33, второй молодой человек находился в машине. Примерно через 7 минут ФИО34 вышел из подъезда дома, сел в машину и они поехали. С участием сотрудников ГИБДД автомобиль ФИО35 был остановлен по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, при понятых, под ковриком переднего пассажирского сиденья было обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО36 и его пассажира – ФИО37 доставили в отдел полиции. В ходе их личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон. О местонахождении в автомобиле свертка с наркотическим средством и приобретении его у ФИО6 ФИО38 добровольно сообщил сотрудникам полиции. ФИО39 созвонился с ФИО6, договорился о встрече. По прибытии к месту жительства ФИО6, последний был задержан в подъезде у квартиры. При досмотре, из кармана шорт у него был изъят сверток с наркотическим средством, аналогичный свертку, изъятому у ФИО40 в автомобиле. С разрешения ФИО6 был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, черные мешки, упаковка с зип-локами, коробка, 4 свертка с наркотическим средством. ФИО6 сразу сказал, что продает наркотические средства, покупал по 10 грамм, расфасовывал и продавал. Подтвердил сотрудничество ФИО6 со следствием. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 в судебном заседании дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, находился у здания полиции когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. При нем сотрудники полиции осматривали автомобиль 

<

данные изъяты>, где под ковриком у переднего пассажирского сиденья обнаружили салафановый пакетик, содержимое он не видел. Затем в отделе присутствовал при опросе 2 молодых людей, которые поясняли о том, что наркотик взяли по закладке. При нем молодых людей не досматривали. Затем он, указанные молодые люди и сотрудники полиции поехали по адресу: 

<

адрес>. Молодой человек, который был за рулем 

<

данные изъяты>, созванивался с подсудимым и договаривался о встрече. Этот молодой человек и сотрудники полиции поднялись на 5 этаж. Молодой человек постучал в дверь, а сотрудники полиции стояли под дверью. Дверь на стук открыл подсудимый, сотрудники полиции забежали в квартиру. Подсудимого положили на пол, спросили о наличии наркотических средств. Подсудимый сказал, что у него есть наркотики, показал на банку, в которой находились салафановые пакетики, сказал, что готов сотрудничать. Указанная банка была обнаружена на столе, в ней были прозрачные пакетики с наркотиком. Кроме того, в квартире присутствовал и второй понятой, был досмотрен подсудимый. Было ли что-то обнаружено у подсудимого, он не помнит. В квартире были так же обнаружены деньги, весы. Какие пояснения давал подсудимый он не слышал. Ставил подписи в документах, на конвертах.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, судом, по ходатайству государственного обвинителя, оглашен протокол допроса свидетеля ФИО14 (л.д.122-125 т.1). В ходе следствия свидетель давал показания, аналогичные показаниям, данным в суде. Кроме того, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал при личном досмотре двух молодых людей ФИО10 и ФИО11, которые были задержаны на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В ходе досмотра ничего обнаружено у них не было, о чем был составлен протокол, он поставил в нем подпись. Затем его и второго понятого попросили поприсутствовать при осмотре указанного автомобиля, который был припаркован у здания полиции. На вопрос сотрудника полиции о наличии наркотических средств, ФИО10 указал на коврик переднего пассажирского сиденья и указал, что под ним находится пакетик с наркотиком. Из-под коврика сотрудниками полиции был изъят прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета. Затем он со вторым понятым участвовали в осмотре квартиры 

<

адрес>, куда прибыли вместе с сотрудниками полиции. Когда прошли в указанную квартиру, он увидел ранее ему незнакомого ФИО6, который был в шортах и носках. В ходе личного досмотра ФИО6, из левого кармана шорт был изъят прозрачный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, который был упакован. Был составлен протокол, где он и второй понятой расписались, поставили подписи и на конверте. На столе, в банке были обнаружены 4 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой зип-лок, в каждом находился сверток черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета. Были изъяты весы электронные, упаковки полимерных пакетиком с застежками зип-лок, рулон из полимерных пакетов черного цвета, банковские карты, денежные средства в сумме 9050 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Все вещи были упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он расписался.

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний, пояснил, что действительно при нем досматривали ФИО6, у которого из кармана шорт достали пакетик, который положили на стол.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания о том, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором были задержаны двое молодых людей. Не помнит присутствовал ли при досмотре указанных людей. Было ли что-то обнаружено и изъято не помнит. Кроме того, был приглашен в качестве понятого на осмотр квартиры в 

<

адрес>, по месту жительства подсудимого, где в присутствии него и еще одного понятого были изъяты пакетики с наркотическими средствами в металлической банке, которая стояла на столе. Было ли что-то еще изъято не помнит.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашен протокол допроса свидетеля ФИО15 (л.д.116-118 т.1). В ходе следствия свидетель давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00:25 часов находился у здания 

<

адрес>, в это же время к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодых людей человека, которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции в помещение служебного кабинета МО МВД России «Верхнепышминский». В это же время был приглашен второй понятой. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции были досмотрены 2 молодых человека – ФИО10 и ФИО11 В ходе досмотра никаких запрещенных веществ, предметов у них обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции предложили осмотреть автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на котором были задержаны указанные молодые люди. Они все проследовали на улицу, где у отдела полиции подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, где ФИО10 предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО10 указал на пол автомобиля под ковриком у переднего пассажирского сидения, и пояснил, что в указанном месте находится полимерный пакетик с наркотическим средством, далее из указанного места сотрудник полиции изъял полимерный пакетик «зип-лок» в котором находился полимерный сверток черного цвета, в котором находился порошкообразное вещество розового цвета. Все указанное было изъято и упаковано в конверт, который был опечатан и подписан. Затем сотрудники пригласили его и второго понятого проследовать с ними в 

<

адрес> для участия в качестве понятых в осмотре помещения квартиры с целью изъятия наркотических средств, они дали свое согласие, после чего совместно с сотрудниками полиции и ФИО10 проследовали в 

<

адрес> «а», где сотрудники полиции прошли в подъезд указанного дома. Около 02:00 часов их попросили проследовать в квартиру № на 5 этаже указанного дома. Пройдя в указанную квартиру, он увидел мужчину, которого сотрудники полиции представили как ФИО6, который был одет в шорты синего цвета, далее сотрудник полиции провел его личный досмотр и из левого кармана шорт надетых на ФИО6 было обнаружено и изъято полимерный пакетик «зип-лок» в котором находился полимерный сверток черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. Все указанное было упаковано в конверт, который был опечатан и подписан. О проведенном личном досмотре был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции предложили провести осмотр указанной квартиры, они дали свое согласие, затем сотрудники полиции в комнате на столе в металлической банке были обнаружены четыре полимерных пакета типа «Зип-лок», внутри которых находились свертки из полимерного материала черного цвета, внутри указанных свертков находилось порошкообразное вещество розового цвета, все указанное было упаковано в конверт, который был опечатан и подписан. Далее в ходе осмотра были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковки полимерных пакетов «Зип-лок», рулон полимерных пакетов черного цвета, различные банковские карты, денежные средства в сумме 9 050 рублей, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим картой. Все перечисленное было упаковано в конверты, которые были опечатаны и подписаны, о чем был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие поставили свои подписи.

В судебном заседании свидетель полностью подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО41. суду дала показания о том, что ФИО6 приходится ей сыном. Исключительно положительно охарактеризовала сына. Подтвердила наличие у ФИО6 хронического заболевания. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего неизвестно. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Согласно рапорту ст.оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Со ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.13-14,73 т.1), акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.15-16, 72 т.1),ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 часа в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в подъезде 

<

адрес>, был задержан ФИО6, у которого в ходе личного досмотра изъят полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом розового цвета. В ходе обследования квартиры № указанного дома по месту жительства ФИО6 была обнаружена и изъята металлическая банка с 4 полимерными пакетиками зип-лок, внутри каждого сверток из черного полимерного пакета, электронные весы, упаковочные черные пакеты, денежные средства, сотовый телефон. 

Как следует из протокола обследования транспортного средства (л.д.80-81 т.1), в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, под ковриком переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят полимерный пакет, типа зип-лок, внутри которого обнаружен сверток черного цвета.

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83 т.1), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88 т.1) изъятое в ходе осмотра автомобиля вещество, массой 0,82 грамма, содержит психотропное вещество - амфетамин. 

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотического средства, сотового телефона ФИО10 подтверждается: протоколом осмотра предметов (л.д.90-93 т.1), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.94,95,96,97).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.17 т.1), у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в левом кармане синих шорт обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого сверток из черного полиэтиленового пакета с розовым порошком.

С согласия ФИО6 (л.д.18 т.1), в ходе обследования 

<

адрес>, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакетика типа зип-лок, внутри каждого сверток из черной пленки; весы электронные; упаковка зип-локов; полимерные черные пакеты; денежные средства в сумме 9050 рублей; банковская карта 5 штук; сотовый телефон (л.д.19-20 т.1).

Как следует из справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36 т.1), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41 т.1) изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6 вещество, массой 0,66 грамма, содержит психотропное вещество - амфетамин. Изъятое в квартире ФИО6 в 4 пакетиках вещество, общей массой 2,51 грамма (0,61; 0,65; 0,62; 0,63) содержит психотропное вещество - амфетамин.

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественного доказательства – наркотических средств, а также 5 банковских карт, 8 полимерных бесцветных пакетиков, рулона полимерных пакетиков черного цвета, сотового телефона «Honor», денежных средств, подтверждается: протоколом осмотра предметов (л.д.43-56 т.1), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д.57-58, 59-60,61,62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.25-27 т.1), ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности в 

<

данные изъяты> км. от Сибирского тракта, у коллективного поселка «Полянка», где ФИО6 указал на место закладки, где он приобрел наркотические средства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.30-33 т.1) ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен терминал салона связи «Связной» по 

<

адрес>, где ФИО6 указал, что произвел оплату за наркотическое средство.

Судом был исследован приговор Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 осужден за незаконное приобретение ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, по адресу: 

<

адрес>, психотропного вещества в значительном размере. 

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора, помимо признательных показаний самого подсудимого, суд считает необходимым положить показания свидетеля ФИО13, а также показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Противоречия в показания свидетелей – ФИО15, ФИО14 суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора кладет показания, данные ими на предварительном следствии, признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий детали могли забыть. 

Не доверять показаниям свидетеля ФИО13, являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания ФИО10, ФИО6 при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Также не находит суд оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15 удостоверивших факт проведения следственных действий. Процессуальный порядок при проведении следственного действия был соблюден: им как понятым разъяснена суть проводимого действия, процессуальные права и обязанности. Указанные свидетели пояснили об обстоятельствах изъятия в автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свертка с веществом розового цвета, который был упакован в конверт, на котором они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколе следственного действия. Кроме того, указанные свидетели пояснили об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра ФИО6 из кармана шорт свертка с веществом розового цвета, в ходе осмотра квартиры ФИО6 – 4 свертков с веществом розового цвета, весов, сотового телефона, банковских карт, денежных средств, упаковочного материала, которые были упакованы в конверты, на которых они в качестве понятых поставили свои подписи, также расписались в протоколах следственных действий.

Показания свидетеля ФИО16 фактически ничего не пояснившей по обстоятельствам совершения преступлений, суд расценивает как характеризующие личность подсудимого показания.

Факт продажи ФИО6 психотропного вещества - амфетамин, массой 0,82 грамма, ФИО10 подтверждается как признательными показаниями самого ФИО6, так и показаниями ФИО10, допрошенного в качестве свидетеля; справкой об исследовании и заключением эксперта №; протоколом осмотра автомобиля; копией приговора в отношении ФИО10

Кроме того, принадлежность ФИО6 оставшейся части психотропного вещества, обнаруженной по месту его жительства и в ходе его личного досмотра, и предназначенного для последующего сбыта, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается протоколом обследования 

<

адрес>; протоколом личного досмотра ФИО6, заключением эксперта №.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал необходимым квалифицировать действия ФИО6 единым эпизодом, поскольку его действия не могут быть квалифицированы самостоятельно по каждому эпизоду и рассматриваться как совокупность преступлений, а образуют единое продолжаемое преступление. 

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

По смыслу закона в случае, если лицо, имея умысел на сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Отличие единого продолжаемого сбыта наркотических средств от совокупности преступлений необходимо проводить по направленности и характеру умысла.

Как установлено в ходе следствия, судебного разбирательства, ФИО6, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 3,99 грамма. 

Далее приобретенные наркотические средства расфасовал и, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ совершил сбыт части психотропного вещества, массой 0,82 грамма, в значительном размере, ФИО10 В ходе личного досмотра у ФИО6 и в ходе обследования его квартиры были обнаружены остатки приобретенных им в ДД.ММ.ГГГГ психотропного вещества, общей массой не менее 3,17 грамма, которые осужденный хранил с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

О наличии у ФИО6 единого умысла на сбыт всей партии психотропного вещества, помимо его последовательных признательных показаний, свидетельствуют его действия по расфасовке всей партии, сбыту части этого вещества, оставшуюся часть которого он сбыть не успел, поскольку преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО6, обладая психотропным веществом, приобретенным им с целью сбыта, действуя с единым заранее обдуманным умыслом, сбыл лишь часть этого вещества. ФИО6 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснял о том, что изначально единожды приобрел психотропное вещество с целью его последующей реализации. 

Исходя из содеянного, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В то же время подсудимый не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, судом учитываются положительные характеристики с места жительства и работы ФИО6, на учете у врача-нарколога ФИО6 не состоит, учитывается общественная деятельность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. Поданную подсудимым явку с повинной суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку подсудимый дал явку с повинной после фактического задержания его сотрудниками полиции. Протокол явки с повинной суд расценивает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтвердили в судебном заседании и свидетели.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Как не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что ФИО6 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, отнесенное к категории особо тяжких, наказание за совершение которого предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства в виде конвертов с психотропным веществом, весы, полимерные пакеты, рулон полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению.

Поскольку изъятый у осужденного сотовый телефон «

<

данные изъяты>», Imei: №, с сим картой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», использовался ФИО6 для приобретения и последующего сбыта психотропных веществ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ указанное вещественное доказательство подлежит конфискации.

Денежные средства в сумме 9050 рублей, изъятые у ФИО6, находящиеся на депозитном счете МО МВД России «Верхнепышминский», в соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации, поскольку деятельность ФИО6 была связана с продажей психотропный веществ, получением материальной выгоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть срок содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытого наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

конверты с психотропным веществом, весы, полимерные пакеты, рулон полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», подлежат уничтожению, - уничтожить.

сотовый телефон «

<

данные изъяты>», Imei: №, с сим картой, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать.

денежные средства в сумме 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей, находящиеся на депозитном счете МО МВД России «Верхнепышминский», конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Верхнепышминский городской суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

Судья Удинцева Н.П.