Решение

 в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2024 г.

Дело № 2-221/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 14 февраля 2024 г.

Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Останиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – Бочкаревой А.П.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 90 000 руб. по договору займа от 16.11.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 в размере 23 282,90 руб. 

В обоснование иска указано, что 11.11.2019 ФИО2 взяла у истца в долг 90 000 руб. со сроком возврата в 2020 году, то есть до 31.12.2020, о чем имеется расписка. Договором займа уплата процентов не предусмотрена. В 2020 году ответчик долг не возвратила. В 2021 году обещала вернуть долг в 2022 году, о чем указала в той же расписке, но так и не выполнила обязательства. Ссылаясь на ст.ст. 309-310, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 90 000,00 руб. В связи с тем, что проценты за пользованием займом распиской не предусмотрены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В период с 01.01.2021 по 17.12.2023 действовала ключевая ставка от 4,25 % до 15 %. Решением Банка России от 15.12.2023 размер ключевой ставки с 18.12.2023 установлен в размере 16 % годовых. За период с 01.01.2021 по 21.12.2023 сумма процентов составляет 23 282,90 руб. Указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив в суд представителя. 

Представитель истца ФИО1 Бочкарева А.П. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, указав, что наличие на руках долговой расписки ответчика подтверждает, что долг ФИО2 не возвращен. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт составления расписки 11.11.2019 не оспаривала, однако пояснила, что долг ФИО1 она отдала полностью, его удерживали из его заработной платы. При этом каких-либо расписок не составлялось. Ее расписку ФИО1 ей не отдавал. 

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлен подлинник расписки ответчика от 16.11.2019 (л.д. 27), из которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 90 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму в 2020 году. 

До 31.12.2020 долг возвращен не был, в связи с чем 20.10.2021 ФИО2 сделана запись о том, что она обязуется вернуть данную сумму в полном объеме в 2022 году. 

Оценив содержание расписки ФИО2 от 16.11.2019, суд приходит к выводу, что данный документ является допустимым и надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа и получения ФИО2 в долг денежной суммы в размере 90 000,00 руб., а также возникновения у ответчика ФИО2 обязанности по возврату истцу указанной суммы в установленный в расписке срок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт собственноручного написания расписки, наличие в ней своей подписи и возникновения у нее долгового обязательства перед ФИО1 не оспаривала.

Доводы ФИО2 о том, что долг ФИО1 в сумме 90 000.00 руб. она возвратила, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены и опровергаются наличием на руках истца долговой расписки ответчика. 

Представитель истца Бочкарева А.П. факт возврата долга отрицает. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Так как доказательств возврата истцу долга по договору займа от 16.11.2019 ответчиком суду не представлено, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 16.11.2019 в размере 90 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 в размере 23 282,90 руб.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец определил размер процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 в размере 23 282,90 руб., приведя соответствующий расчет в исковом заявлении. Правильность расчета ответчиком ФИО2 не оспорена. Обоснованность взимания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом подтверждена, так как материалами дела подтверждается, что к установленному распиской первоначальному сроку возврата долга – до 31.12.2020, ФИО2 долг ФИО1 не возвратила. 

С учетом изложенного расчет процентов за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 следующим образом (сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки):

Сумма долга: 90 000,00 руб.

Период начисления процентов: с 01.01.2021 по 21.12.2023 (1085дн.)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

01.01.2021 – 21.03.2021 

80 

365 

4,25 

838,36 

22.03.2021 – 25.04.2021 

35 

365 

4,5 

388,36 

26.04.2021 – 14.06.2021 

50 

365 

5 

616,44 

15.06.2021 – 25.07.2021 

41 

365 

5,5 

556,03 

26.07.2021 – 12.09.2021 

49 

365 

6,5 

785,34 

13.09.2021 – 24.10.2021 

42 

365 

6,75 

699,04 

25.10.2021 – 19.12.2021 

56 

365 

7,5 

1 035,62 

20.12.2021 – 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

1 173,70 

14.02.2022 – 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

327,95 

28.02.2022 – 10.04.2022 

42 

365 

20 

2 071,23 

11.04.2022 – 03.05.2022 

23 

365 

17 

964,11 

04.05.2022 – 26.05.2022 

23 

365 

14 

793,97 

27.05.2022 – 13.06.2022 

18 

365 

11 

488,22 

14.06.2022 – 24.07.2022 

41 

365 

9,5 

960,41 

25.07.2022 – 18.09.2022 

56 

365 

8 

1 104,66 

19.09.2022 – 23.07.2023 

308 

365 

7,5 

5 695,89 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

461,10 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

1 006,03 

Итого, сумма процентов составляет 23 282,90 руб. 

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 в размере 23 282,90 руб.

Кроме этого истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 466 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб. и почтовых расходов в размере 261,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 3 466 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк (л.д. 9).

Также истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику ФИО2 копии искового заявления и приложенных к нему документов в сумме 261,04 руб., что подтверждено кассовым чеком (л.д. 10).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат возмещению истцу ФИО1 ответчиком ФИО2

Представителем истца в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлена копия соглашения № об оказании юридических услуг от 21.12.2023, в соответствии с которым, ФИО1 поручил адвокату Бочкаревой А.П. оказать ему правовую помощь по гражданскому делу по иску к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа (л.д. 15-16). Согласно п. 4.1. данного соглашения стороны согласовали оплату предоставляемых услуг по предмету соглашения в размере 12 000 руб. В соответствии с п. 4.3 Соглашения оплата гонорара адвокату в сумме 6000 руб. производится при подписании соглашения, 6000 руб. – в срок до 29.12.2023. В материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.12.2022 (л.д. 38), которая подтверждает расходы на оплату услуг представителя Бочкаревой А.П. за представительство в суде по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 6 000 руб. Доказательств оплаты расходов на оплату услуг адвоката на сумму 12000 руб. суду не представлено. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против взыскания с нее расходов на оплату услуг представителя. 

Из материалов дела следует, что адвокат Бочкарева А.П. изучала и анализировала документы по настоящему спору, консультировала ФИО1, готовила исковое заявление, представляла интересы истца в двух судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу 31.01.2024 и 14.02.2024. 

С учетом оснований и предмета спора, объема и сложности проведенной представителем истца работы, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1, удовлетворены судом в полном объеме, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает взыскать с ответчика ФИО2 пользу истца ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 6 000 руб. Данная сумма отвечает принципам разумности и соблюдает баланс интересов обеих сторон. 

Оснований для взыскания с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в иной сумме суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 16.11.2019 в размере 90 000,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 21.12.2023 в размере 23 282,90 руб., а также возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 466,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб. и почтовых расходов в размере 261,04 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд. 

Судья О.Ф. Зубарева