№1-415/2023;

УИД 36RS0002-01-2023-001946-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 июня 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Свиридова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вострикова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огнерубова А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер №117522 3149/1 от 03 мая 2023 года,

при секретаре Голащаповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, находящегося у 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 №1, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно находящихсяв комнатах дома по вышеуказанному адресу четырех чугунных радиаторов, принадлежащих ФИО2 №1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом в личных целях и получения материальной выгоды.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, в указанное время находясь на территории земельного участка 

<

адрес>, не имея законных прав и разрешения собственника, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в 

<

адрес>.

Далее ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, незаконно, противоправно похитил из комнат дома четыре чугунных радиатора принадлежащие ФИО2 №1, общим весом 272 килограмма и стоимостью 2 992 рубля. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 2 992 рубля.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил что (ДД.ММ.ГГГГ) он находился по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>. Он остановился у указанного дома, поскольку ему захотелось в туалет. У него складывалось ощущение, что там никто не жил, рядом с ним стояла табличка о продаже с указанием контактного номера телефона. Он не стал звонить по указанному на табличке номеру, а решил зайти в дом. Когда он зашел в дом, то увидел, что в нём отсутствуют люди, в некоторых комнатах разбиты окна. Так немного походив по комнатам дома, он увидел, что в комнатах дома установлены чугунные радиаторные батареи, в каких-то комнатах они были установлены по несколько штук. В этот момент у него возник умысел на кражу из чужого жилища чугунных батарей в количестве 4 штук, так как больше он думал в багажник не поместится. Он решил похитить указанные батареи так как они находились в ветхом состоянии. Поскольку он знал, что Свидетель №2 живет неподалеку, то решил обратиться к нему за помощью. Его он в курс дела не вводил. Таким образом, похитил батареи и сдал их в пункт приема металла за 3 000 рублей. В настоящее время он в полном объеме возместил потерпевшей весь причиненный вред и принес извинения. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, в виду ее неявки в судебное заседание, из которых следует, что у нее в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дом полностью пригоден для проживания. Но там уже больше года никто не живет. Последний кто там проживал был ее отец, который умер 2 года назад. Сам дом одноэтажный, 5 окон. Дверь в доме с одним врезным замком. Дом огорожен бетонным забором с деревянной калиткой, которая также оборудована одним врезным замком. Во всех комнатах были установлены чугунные батареи белого цвета со следами потертостей. Местами краска на них просто слезла. В комнате (№) были установлены батареи на 8 секций, в комнате (№) две батарии на 7 секций каждая, в комнате (№) — на 6 секций, на кухне — батарея на 8 секций. В комнате (№) стояло три комода, на каждом из которых стояли по 1 телевизору: 1 в корпусе черного цвета ERISSON, и еще два телевизора в корпусах серого цвета, марку она не помнит. Телевизоры старые и материальной ценности не представляют. В комнате (№) два окна, у стены слева стоит полуразвалившийся шкаф, мягкое кресло, постелен коричневый палас на полу, по середине стоит раздвижной стол, полусломанный, у стены комод, диван, у стены справа при входе в комнату, стоит стенка, которая тоже в плохом состоянии. В стенке лежали различные мелкие предметы: кошелек, стаканы, чашки. Кошелек, стаканы, чашки, кресло, диван, шкаф, палас и стенка материальной ценности не представляют. На всех окнах в доме висели старые шторы, не представляющие материальной ценности. В комнате (№) стоит шкаф, односпальная кровать, комод и телевизор в корпусе серого цвета марку не помнит. Телевизор, шкаф и комод материальной ценности не представляют. В кухне установлена газовая плита белого цвета, марку не помнит, газовая колонка белого цвета, марку не помнит, которая висит на стене, и напольный газовый котел белого цвета со следами копоти, стол и шкаф. Из кухни был проход в ванную и туалет. В данной комнате установлена, ванная и туалет, мойка. При входе в дом в коридорах также постелены паласы не представляющие материальной ценности. Она пояснила, что в доме никто год не жил и ценных вещей там кроме как батареи, газовой колонки, и напольного котла не было. Телевизоры, паласы были старые, и ценности не представляют. Чашки и другие мелкие предметы также материальной ценности не представляют. Кроме того во дворе есть сарай, но там ничего ценного нет, только дрова и какие-то коробки. Ключи от дома есть только у нее и у их риэлтора Свидетель №1. Последний раз с мужем были проездом в 

<

адрес>, и заезжали около 13-14 часов (ДД.ММ.ГГГГ) Все было на месте. Дом был закрыт. На новогодних праздниках они с мужем и детьми были у ее мамы в 

<

адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) около 11 часов 00 минут, они возвращаясь от гостей домой заехали проверить ее дом и оказалось, что калитка во двор выбита, дверь в дом выбита. Разбито окно в комнату (№), а также внутри в комнате (№) снята рама. Ущерб от разбитого окна для нее не значительный, так как окна старые и их надо менять. Она собирается продавать домовладение. Она обнаружила, что в доме спилены батареи, а именно в комнате (№) — на 8 секций, в комнате (№) две батареи по 7 секций, и на кухне батарея на 8 секций. В остальных комнатах все на месте. Больше ничего не пропало. Замки были старые что в калитке, что в двери в дом их легко можно выбить. Батареи покупал еще ее отец. В настоящее время чугунные батареи на 7 секций она оценивает 1 100 рублей за каждую, на 8 секций в 1 200 рублей за каждую. В результате ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей. Они позвонили их риэлтору и попросили ее приехать и позвонить в полицию, так как они сами из другого города. Свидетель №1 сказала, что проходила мимо их дома (ДД.ММ.ГГГГ), но внутрь не заходила, а покупателям показывала 

<

адрес>-(ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до их последнего визита. (т. 1 л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у его жены в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: 

<

адрес>. В доме установлен котел, подведена вода и свет. В доме никто не живет. Последний кто там жил был его тесть, отец жены, который умер 2 года назад. В доме были установлены чугунные батареи, белого цвета со следами потертостей и ржавчины. В комнате (№) стояла чугунная батарея на 8 секций. Две батарии на 7 секций каждая в комнате (№), в комнате (№) — на 6 секций, на кухне — батарея на 8 секций. В доме ценных вещей не было. Там оставались старые телевизоры, мебель полуразвалившаяся. В кухне был напольный газовый котел, плита газовая, на стене водонагреватель. Дом огорожен бетонным забором, оборудован калиткой. В калитке замок врезной, в двери дома тоже врезной замок. Они собирались продавать дом жены и отдали комплект ключей риэлтору еще осенью 2022 года - Свидетель №1. Последний раз они были проездом в 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), накануне им еще звонила риэлтор, и сказала, что показывала дом покупателям. Они заезжали в дом жены все было в порядке. На новогодних праздниках они были у тещи в 

<

адрес> и по пути домой, заехали проверить дом жены в сам город было около 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ). Они увидели, что калитка выломана, в комнате (№) разбито стекло, дверь в дом выбита. Они позвонили риэлтору и попросили ее приехать и вызвать полицию. На территории двора есть сарай, но там ничего ценного нет. Также в доме в комнате (№), комнате (№) и кухне были спилены батареи.(т.1 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 12 часов 30 минут он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ком. 203 (общежитие), так ему на мобильный телефон с а/н (№) поступил входящий вызов от ФИО1, который является его знакомым. Так в ходе разговора ФИО1 пояснил, что ему требуется помощь. Какого именно характера помощь нужна - он не уточнял, а он в свою очередь не спрашивал. Так примерно в 12 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) к нему домой по адресу: 

<

адрес> прибыл ФИО1 на своем автомобиле марки «Шевроле» модели «Кобальт» с г.р.з. (№) серебристого цвета. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 на место водителя. На вышеуказанном автомобиле они поехали в сторону 

<

адрес>. В ходе поездки они разговаривали с ФИО1 на бытовые темы, он в процессе так и не спрашивал для чего ему понадобилась его помощь. Он доверяет ФИО1, знает его давно, около двух лет, они вместе работали подсобными рабочими. Он знает, что ФИО1 работает таксистом, имеет жену и двоих детей, с отрицательной стороны его охарактеризовать не может, поэтому он доверял ФИО1 Так по прибытии по адресу: 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что ему необходима помощь в погрузке металлических батарей. Когда ФИО1 попросил его о помощи, он даже не мог подумать, что ФИО1 способен совершить преступление, он думал, что будет помогать ему грузить его собственность. Грузили батареи они от частного домовладения, калитка в которое была открыта. В процессе погрузки они продолжали разговаривать на бытовые темы. После того, как они погрузили 4 металлические батареи, то поехали на пункт приема металлолома по адресу: 

<

адрес>. Батареи были металлические, покрашены в белый цвет, выглядели довольно старыми. По прибытии по адресу: 

<

адрес>, они заехали на автомобиле марки «Шевроле» модель «Кобальт» с г.р.з. (№) серебристого цвета на территорию пункта приема металлолома, остановились около малых весов и начали разгружать батареи из багажника. После выгрузки они складывали батареи на весы. После этого ФИО1 отошел с работником металлоприемки, а он остался у автомобиля. Примерно через 5 минут ФИО1 вернулся к автомобилю, вручил ему 500 рублей за помощь и отвез его домой, он сначала отказывался брать деньги, поскольку помогал по-дружески, однако ФИО1 настоял, чтобы он взял деньги. Так, полученные 500 рублей он потратил на собственные нужды. О том что он совместно с ФИО1 совершали хищение чужого имущества - батарей с территории домовладения 

<

адрес>, он не знал, ФИО1 сказал ему, что у него имеется договоренность с хозяином дома, и батареи принадлежат ему, более вопросов по данной теме он ФИО1 не задавал.(т.1 л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, ФИО2 №1 обратилась к ней, как председателю ТОС 

<

адрес> за помощью в продаже дома. Ее ФИО2 №1 попросила, так как она проживает в подмосковье, и не имеет возможности приезжать в 

<

адрес>, показывать дом потенциальным покупателям. Для возможности показа дома ей покупателям ФИО2 №1 передала ей ключи от дома. (ДД.ММ.ГГГГ) ей позвонили покупатели и сказали, что они хотели бы посмотреть дом. Она договорилась с ними показать его (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 30 минут. Далее (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 00 минут она для показа приехала к дому по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к калитке в заборе дома, она обнаружила что калитка приоткрыта, замок в ней был поврежден. Войдя на участок и подойдя к дому, она увидела что у него разбито окно, стекла лежали на проходной к дому дорожке. ФИО2 №1 и ее супруга в доме не было. Так же с одного окна (первого), выходящего на улицу была снята рама со стеклами и установлена на диван в комнате. Осмотрев дом она поняла что дом обокрали, после чего позвонила в полицию и сообщила о совершенной краже. Были похищены только чугунные батареи. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с мая 2022 года и по настоящее время работает в пункте приема металлолома 

<

данные изъяты> расположенном на арендуемой ООО «

<

данные изъяты> территории по адресу: 

<

адрес>. В указанном пункте приема в должности приемщика металлолома она работает один. В пункте приема для учета сданного металлолома и выплаченных за него денежных средств ведется журнал учета в электронном виде, в который он самостоятельно вносит записи наименование сданного металла, его вес и стоимость, а так же сведения о сдавшем лице. Так же он спрашивает у лиц сдающих металл относительно его происхождения, на предмет его хищения. На территории где расположен пункт приема металлолома имеются камеры видеонаблюдения. Часы работы пункта приема металлолома с понедельника по пятницу с 08 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., в субботу и воскресенье – выходной. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 13 часов 00 минут он приехал в пункт приема металлолома ООО «

<

данные изъяты>», расположенный на территории по адресу: 

<

адрес>, и находился на рабочем месте с целью проверки сохранности принятого ранее металлолома. (ДД.ММ.ГГГГ) пункт приема металлолома официально не работал, так как был выходной день. Далее в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, того же дня к вышеуказанному пункту приема металлолома, подъехал автомобиль марки «ChevroletCobalt», регистрационный знак (№), в кузове седан серого цвета. Из автомобиля с водительского места и с переднего пассажирского места вышли двое мужчин. Выйдя из автомобиля, водитель автомобиля спросил у него принимает ли он в металлолом чугунные батареи, он ответил утвердительно, но предупредил мужчин что пункт приема не работает и он не сможет выдать им чек за сданный металлолом. Он сказал, что стоимость 1 килограмма черного металла, а чугунные радиаторы относятся к нему, составляет 11 рублей за 1 килограмм, так как на тот момент была установлена в ООО «Техсталь» именно такая стоимость 1 килограмма черного металла. Водитель автомобиля согласился с условиями и ценой. Затем он сказал мужчинам, что бы они выкладывали привезенный металлолом на весы, взвешивали, а после чего относили его к сложенному на погрузку металлолому напротив пункта приема. Далее двое мужчин достали из салона автомобиля 4 чугунных радиатора, выкрашенных в бежевый цвет, радиаторы были разного размера, имели разное количество секций, точно он не считал, и все вместе сложили их на весы для взвешивания. Радиаторы были с признаками использования, следы коррозии, и в связи с тем, что люди приехали на автомобиле их сдавать, он ничего подозрительного в их действиях не увидел, решил что они заменяют систему отопления. Общий вес четырех чугунных радиаторов составил 272 килограмма, общая стоимость при цене 11 рублей за 1 килограмм составила 2 992 рубля, так как у него не было мелких денежных средств, он наличными передал водителю сумму в размере 3 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей и 500 рублей. После чего мужчины сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. Каких-либо записей в журнал учета о принятом вышеуказанном металле он не делал, так как был выходной день. Далее (ДД.ММ.ГГГГ) он находился на работе пункт приема металлолома, когда на территорию прибыли сотрудники полиции, которые спросили у него, сдавал ли кто в последнее время в металлолом чугунные радиаторы, он сказал что да и указал им на сданные (ДД.ММ.ГГГГ) четыре чугунные радиаторные батареи. После чего он предоставил сотрудникам полиции видеозапись за (ДД.ММ.ГГГГ), а так же дал пояснение относительно произошедшего. (ДД.ММ.ГГГГ) с территории ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> была произведена отгрузка металла, и вышеуказанные 4 батареи вместе с другим металлоломом были погружены и вывезены на переработку. (т.1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности имеется земельный участок и домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данные объекты недвижимости находятся в общедолевой собственности у него и у ФИО2 №1. Между ним и ФИО2 №1 родственных связей нет, она постоянно проживает в 

<

адрес>. Земельный участок площадью 612 м2 расположенный по адресу: 

<

адрес>, поделен между им и ФИО2 №1 следующим образом: 43/100 принадлежат ФИО2 №1, и 57/100 принадлежат ему, границы пользования земельными участками определены и участки отгорожены друг от друга сплошным забором. На указанном общем земельном участке стоят два дома, согласно документам значится как один дом общей площадью 136,4 м2, который поделен между им и ФИО2 №1, в следующих долях: 3/8 дома принадлежит ФИО2 №1, 5/8 принадлежит ему. Разделение жилой площади выглядит следующим образом: ФИО2 №1 принадлежит одноэтажный дом стоящий на доле принадлежащего ей земельного участка построенный из шлакоблоков, вход на земельный участок и соответственно в сам дом осуществляется через деревянную дверь в заборе со стороны Ботанического переулка 

<

адрес>. Дом принадлежащий ему стоящий на доле принадлежащего ему земельного участка построен из древесного строительного материала, вход на территорию земельного участка и в дом осуществляется со стороны 

<

адрес>. Между двумя указанными домами по одной из стен дома имеется промежуток примерно 30 см, таким образом отсутствует общая стена дома. Проход внутри домов из одного дома во второй дом отсутствует. Ранее в доме принадлежащем ФИО2 №1 проживал Виктор, отец ФИО2 №1, вместе со своей матерью. После смерти матери примерно в 2017 году, примерно в 2021 году умер Виктор. При жизни Виктора он посещал его дом, однако после его смерти он в него ни разу не заходил, и что в нем находилось ему неизвестно. Ему известно что ФИО2 №1 примерно с 2021 года, то есть после вступления в наследство после смерти отца, продает принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок вместе с принадлежащим ей домом по адресу: 

<

адрес>, о чем висит вывеска на доме, однако по настоящее время насколько ему известно он не продан. (ДД.ММ.ГГГГ) ему позвонил сотрудник полиции с ОП (№) УМВД России по 

<

адрес>, и пригласил в отдел полиции для дачи показаний по факту происшествия по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в отдел полиции ему стало известно, что в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) из дома принадлежащего ФИО2 №1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены чугунные радиаторы отопления. Он пояснил что в принадлежащем ему доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, он не проживает, только ежедневно использует гараж расположенный на указанном принадлежащем ему земельном участке для хранения принадлежащего ему автомобиля, который пакует ежедневно вечером после 20 часов, а утром в 06 часов 30 минут забирает автомобиль для поездки на работу. В указанные часы когда он бывает по адресу: 

<

адрес>, он ничего подозрительного со стороны участка и дома ФИО2 №1 не видел и не слышал, подозрительных лиц у ее дома не встречал. Так как подъезд к его дому и заезд в гараж осуществляется по 

<

адрес>, а вход в часть дома ФИО2 №1 осуществляется со стороны Ботанического переулка 

<

адрес>, он не видел и не знал что происходит в части дома принадлежащего ФИО2 №1 (т.1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от (ДД.ММ.ГГГГ), оглашенными с согласия сторон ввиду его неявки в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтов настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> с 2021 года. Им по уголовному делу (№) по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2 №1 из частного домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое было совершено в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), проводились мероприятия направленные на установление места сбыта похищенного имущества, а так же на установление лиц причастных к совершению указанного преступления. В ходе проводимых мероприятий установлено, что похищенное имущество принадлежащее ФИО2 №1, а именно четыре чугунные батареи, (ДД.ММ.ГГГГ) были сданы неизвестными лицами в пункт приема черного и цветного металла 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что на территории по месту нахождения указанной организации имеются камеры видеонаблюдения, им по запросу были получены видеозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ). Так же был опрошен в качестве свидетеля работник 

<

данные изъяты> Свидетель №3 по обстоятельствам приобретения металлолома у указанных лиц. В ходе просмотра видеозаписи за (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что хищение имущества принадлежащего ФИО2 №1 и его продажа в пункт приема черного и цветного металла 

<

данные изъяты>», было совершено двумя мужчинами, приехавшими на автомобиле марки «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№) серебристого цвета. Был установлен собственник автомобиля, им является ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., так же установлена личность второго мужчины, им является Свидетель №2 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., которые (ДД.ММ.ГГГГ) были доставлены к следователю для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 90-92).

Кроме показаний указанных лиц вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- сообщением о совершенном преступлении от Свидетель №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого в 11 час. 54 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) в ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> от Свидетель №1 поступило сообщение о происшествии о том что по адресу: 

<

адрес>, в доме выбиты стекла, вскрыты двери, видны следы проникновения, украдены металлические трубы отопления. (т. 1 л.д. 8);

- заявлением о совершенном преступлении от ФИО2 №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 11 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) незаконно проникло в принадлежащее ей домовладение по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило чугунные батареи на общую сумму 4 600 рублей, в результате чего ей был причинен ущерб на указанную сумму.(т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), фототаблицей, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, произведен осмотр места происшествия, а именно домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Место происшествия фотографировалось. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: топор с деревянной ручкой, упакованный в полимерный пакет, оклеенный прозрачной лентой, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц; след обуви на 1 отрезок темной дактилоскопической пленки упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц, кошелек коричневого цвета, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. (т. 1 л.д. 10-16);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 55 минут у подозреваемого ФИО1 получены образцы подошвы обуви откопированные на лист белой бумаги формата А4. (т. 1 л.д. 168-169);

- заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводов которого: 1) след обуви, изъятый (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пригоден для идентификации следообразующего объекта; 2) Представленный след обуви образован подошвой обуви на правую ногу, сравнительные следы которой представлены на экспертизу. (т. 1 л.д. 172-176, 177-179);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут в помещении кабинета (№) ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, у свидетеля Свидетель №6 изъят компакт-диск CD-R с находящимися на нем 3 (тремя) видеозаписями от (ДД.ММ.ГГГГ) с камер видеонаблюдения с территории местонахождения пункта приема металлолома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц.(т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), фототаблицей к нему, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 00 минут с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Огнерубова А.Н. осмотрен компакт-диск CD-R с находящимися на нем 3 (тремя) видеозаписями имеющими названия: 

<

данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) с камер видеонаблюдения с территории местонахождения пункта приема металлолома ООО «Техсталь» по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующими о совершении (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 преступления.(т. 1 л.д. 126-134);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен компакт-диск CD-R с находящимися на нем 3 (тремя) видеозаписями имеющими названия: «

<

данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ) с камер видеонаблюдения с территории местонахождения пункта приема металлолома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, свидетельствующими о совершении (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 преступления - хранится в материалах уголовного дела (№); (т. 1 л.д. 135, 136);

- протоколом выемки от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъяты: автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства 36 18 (№) выдано ГИБДД (№) ГУ МВД РФ по ВО (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), 1 (один) ключ от автомобиля марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), не упаковывались. (т. 1 л.д. 139-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ), фототаблицей к нему, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут осмотрены: автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства 36 18 (№) выдано ГИБДД (№) ГУ МВД РФ по ВО (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), 1 (один) ключ от автомобиля марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак К227ХМ36RUS. (т. 1 л.д. 144-151);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства 36 18 (№) выдано ГИБДД (№) ГУ МВД РФ по ВО (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), 1 (один) ключ от автомобиля марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№) - возвращены на ответственное хранение по принадлежности подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 152-153, 154-155, 156);

- протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ), фототаблицей к нему согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут осмотрены: топор с деревянной рукоятью, кошелек коричневого цвета.(т. 1 л.д. 201-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: топор с деревянной рукоятью, кошелек коричневого цвета – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> (квитанция (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)).(т. 1 л.д. 209, 210);

- справкой 

<

данные изъяты> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой стоимость черного металла-чугуна на (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 11 рублей за килограмм. (т. 1 л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. 

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит. Поэтому с учетом всех установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не доверять которым оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии, с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие малолетних детей на иждивении, (ФИО)11, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и (ФИО)12, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины, раскаяние его в содеянном, состояние его здоровья, прохождение службы в вооруженных силах РФ, наличие благодарностей и наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, к которому подлежит применению ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В период испытательного срока, суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, его умышленный характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности этого деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести данного преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 08 (восемь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный контролирующим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- компакт-диск CD-R с находящимися на нем 3 (тремя) видеозаписями имеющими названия: «(№)», от (ДД.ММ.ГГГГ) с камер видеонаблюдения с территории местонахождения пункта приема металлолома 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> – хранить в материалах дела;

- автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации транспортного средства 36 18 (№) выдано ГИБДД (№) ГУ МВД РФ по ВО (ДД.ММ.ГГГГ) на автомобиль марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№), 1 (один) ключ от автомобиля марки, модель «Шевроле Кобальт» регистрационный знак (№)– оставить ФИО1 по принадлежности;

- топор с деревянной рукоятью, кошелек коричневого цвета – возвратить законным владельцам, при невостребованности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Свиридов А.А.