П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнеудинск 05 июля 2018 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Морозюк В.В. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Б,,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно поступившему в суд протоколу от 04.07.2018 об административном правонарушении "номер обезличен" «05.06.2018 ококло 00 час. 40 мин. ФИО1 находясь у дома 

<

адрес обезличен> умышленно нанес несколько ударов руками по различным частям тела, ногам своей жене Б,, чем причинил побои в виде кровоподтеков передней поверхности верхней трети правого бедра (3), передней поверхности средней трети правого бедра (3), внутренней поверхности средней трети левого бедра (3), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), которые относятся к не причинившим вред здоровью, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что в ходе конфликта 08.06.2018 действительно причинил повреждения жене Б,, за что привлечен к административной ответственности, однако ранее ей ударов не наносил и повреждений не причинял.

Согласно заявлению Б, от 04.07.2018 её муж ФИО1 "дата обезличена" около 15 час. причинил ей телесные повреждения.

Согласно протоколу местом происшествия является участок местности у дома 

<

адрес обезличен>.

Б, в судебном заседании пояснила, что в ночь на 05.06.2018 её муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и в ходе ссоры нанес ей удары в различные части тела, причинив повреждения. Спустя несколько дней – 08.06.2018 он вновь нанес ей побои, в связи с чем она вызвала полицию.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы "номер обезличен" у Б, при освидетельствовании 09.06.2018 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области верхненаружного квадранта левой молочной железы (2), ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, тыльной поверхности правого лучезапястного сустава (по 1), ушиб мягких тканей тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3 пястных костей, которые причинены тупыми твердыми травмирующими предметами, давностью около 1-2 суток на момент освидетельствования и расцениваются как не причинившие вред здоровью, а также кровоподтеки передней поверхности верхней трети правого бедра (3), передней поверхности средней трети правого бедра (3), внутренней поверхности средней трети левого бедра (3), задней поверхности нижней трети левого бедра (1), имеющие давность около 6-9 суток на момент освидетельствования, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Потерпевшая Б, в судебном заседании пояснила, что обнаруженные на её теле повреждения в виде кровоподтеков на бедрах повреждения ей причинил муж ФИО1 05.06.2018, при этом до указанной даты конфликта между ними не было.

ФИО1 в судебном заседании факт причинения Б, телесных повреждений 05.06.2018 отрицал, признав факт причинения ей повреждений 08.06.2018, за что он уже привлечен к административной ответственности.

Оценивая заключение судебной медицинской экспертизы, суд приходит к выводу, что повреждения в виде кровоподтеков на бедрах Б, были причинены последней в период с 01.06.2018 по 03.06.2018, а не 05.06.2018. как на это указано в заявлении Б, от 04.07.2018 и в протоколе об административном правонарушении, при этом сама Б, факт причинения ей повреждений именно ФИО1 в период до 05.06.2018 отрицает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, представленное ОМВД по Нижнеудинскому району дело об административном правонарушении не содержит. В судебном заседании стороны своим правом на представление каких-либо иных доказательств не воспользовались, настаивая на принятии решения на основе представленных доказательств.

В полномочия судьи не входит проведение административного расследования и собирание по собственной инициативе доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в судебном заседании в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ представленные протокол об административном правонарушении и материалы дела, заслушав ФИО1 и потерпевшую Б,, судья приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств недостаточно для вывода о виновности ФИО1, поскольку показания потерпевшей Б, противоречат показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и не подтверждены какими-либо иными доказательствами.

Изложенное свидетельствует о том, что сомнения в виновности ФИО1 являются неустранимыми, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не доказана, что в соответствии со ст.24.5 и ст.29.9 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Морозюк