№1-811/2025

УИД: 50RS0048-01-2025-010397-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области 12 ноября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С., 

при секретаре Булавиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Грошева И.В.,

защитника – адвоката Камышанова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так, он, ФИО1, в период времени 

<

дата> с 10 

<

дата> находясь на участке местности вблизи дома 

<

№ обезличен> по адресу: 

<

адрес>, г.о.Химки, 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, привязанную к банковскому счету №

<

№ обезличен>, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. 

В указанное время, в указанном месте у ФИО1 возхник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, привязанную к банковскому счету №

<

№ обезличен>, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на банковской карте ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, привязанную к банковскому счету №

<

№ обезличен>, выпущенную на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 

<

дата>., ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, используя технологию бесконтактной оплаты товаров и услуг в пределах лимита, путем касания банковской карты к терминалу с поддержкой бесконтактных карт, установленных в торговых организациях, без участия уполномоченного работника банка, в тайне от владельца банковского счета и самого банка свободным доступом в различных магазинах произвел оплату товара, приобретаемого в личных целях на общую сумму 24 008 руб. 10 коп., а именно: 

- 

<

дата> в магазине «Зефир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 2 760 рублей 00 копеек;

- 

<

дата> в магазине «О! Блин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 794 рубля 00 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 2581 рубль 70 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 399 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> в общественном транспорте в 

<

дата> произвел оплату проезда на сумму 75 рублей 00 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Империя имиджа», в торговом центре «Лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес> в 12 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 12 часов 24 минуты произвел оплату товара на сумму 990 рублей 00 копеек; в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 

<

дата> произвел оплату товара на сумму 1000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 3 990 руб. 00 коп.;

- 

<

дата> в магазине «Familia» в торговом центре «Лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 5: в 12 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 2677 рублей 00 копеек; в 12 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 1499 рублей 00 копеек; в 12 часов 52 минут произвел оплату товара на сумму 2396 рублей 00 копеек, а всего на сумму 6 572 руб. 00 коп.;

- 

<

дата> в павильоне, в торговом центре «Лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес> в 13 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 1300 рублей 00 копеек; в 13 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 2700 рублей 00 копеек; в 13 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек; в 13 часов 10 минут произвел оплату товара на сумму 265 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 565 руб. 00 коп.;

- 

<

дата> в магазине «Sunlight в торговом центре «Лига»,», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес> в 13 часов 21 минуту произвел оплату товара на сумму 990 рублей 00 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Перекресток» в торговом центре «Лига», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в 13 часов 30 минут произвел оплату товара на сумму 469 рублей 99 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Шаурма блины» расположенном по адресу: 

<

адрес>, г. Химки, 

<

адрес>, д. 4б в 14 часов 07 минут произвел оплату товара на сумму 330 рублей 00 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 01 минут произвел оплату товара на сумму 348 рублей 43 копейки;

- 

<

дата> в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 17 часов 15 минут произвел оплату товара на сумму 81 рубль 99 копеек;

- 

<

дата> в магазине «Вкусняшка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> в 19 часов 14 минут произвел оплату товара на сумму 50 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1 совершил хищение денежных средств, находившихся на банковской карте ПАО «ВТБ» 

<

№ обезличен>, привязанной к банковскому счету №

<

№ обезличен>, выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, на общую сумму 24 008 рублей 10 копеек, что является для последнего значительным ущербом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно, 

<

дата>, находясь в парке «Химкинский Арбат» на 

<

адрес> г.о.Химки 

<

адрес> нашел возле скамейки чужую банковскую карту банка «ВТБ», которую он решил оставить при себе. В дельнейшем он стал совершать покупки с помощью данной банковской карты, путем бесконтактной оплаты в различных магазинах г.о.Химки 

<

адрес>. Он покупал продукты питания и предметы одежды, пока деньги на данной банковской карте не кончились. После этого он данную карту выбросил. Через некоторое время к нему пришел участковый, и он был доставлен в отдел полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 

<

дата> в вечернее время находился у друга ФИО2 в гостях по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с которым они пошли в сторону его дома, где по пути посидели на лавочке в сквере «Химкинский Арбат», а после они направились по домам, при этом во время прогулки при нем имелась сумка черного цвета, в которой находились все его личные вещи, в том числе банковская карта ПАО «ВТБ» открытая на его имя. На данную карту он получает заработную плату, а также постоянно пользуется ей при оплате покупок. 

<

дата> он проснулся и занимался домашними делами, а в вечернее решил направится в магазин, однако при сборах, во время просмотра содержимого сумки в целях отыскания банковской карты ПАО «ВТБ», обнаружил ее отсутствие, после чего осуществил ее поиски дома, однако ее также не обнаружил, в связи с чем, решил сообщить данную информацию в банк. Он открыл приложение банка ПАО «ВТБ» и обнаружил, что на его счету отсутствуют денежные средства. При дальнейшем просмотре транзакции увидел множество оплат в различных магазинах. Далее он направился в отделение банка ПАО «ВТБ», где получил выписку о движении денежных средств. Полагает, что банковская карта была утеряна 

<

дата> во время прогулки с другом. В заявлении он указал, что ущерб составляет 25 607 рублей 10 копеек, но позже увидел, что транзакция от 

<

дата> на сумму 1 599 рублей 00 копеек, была совершена им. Размер ущерба для него является значительным (т.1 л.д. 62-63);

Заявлением о преступлении от 

<

дата>, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> совершало покупки с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «ВТБ» на сумму в размере 25 607 рублей 10 копеек, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д.13);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр участка местности по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, у дома 

<

№ обезличен>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что на данном участке местности им была найдена банковская карта ПАО «ВТБ», которой он в последствие оплачивал покупки (т.1 л.д.18-21);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был произведен осмотр магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в данном магазине, он оплачивал покупки, найденной им банковской картой ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.22-25);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра были изъяты у ФИО1 кепка черного цвета и кольцо серебристого цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что кепку черного цвета и кольцо серебристого цвета он оплатил найденной банковской картой ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.26-27);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием оФИО1 был произведен осмотр помещения торгового центра «Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, д. 5.Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в данном торговом центре, в торговых точках «Империя имиджа», «Фамилия», «Санлайт», «Перекресток» и в торговых рядах он приобрел различные товары, в качестве оплаты использовав банковскую карту ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.28-31);

Протоколом выемки от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которого следователем изъяты выписки по счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.67-72);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем, с участие ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-RW диск, с записями с камеры видеонаблюдения из торгового центра «Лига», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил, что на видеозаписи изображен он в момент покупок с помощью найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.73-78);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрены: кепка черного цвета и кольцо серебристого цвета, которые были приобретены ФИО1 с помощью найденной им банковской карты ПАО «ВТБ» (т.1 л.д.80-83);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, с приложенной фототаблицей, согласно которым следователем осмотрена выписка по счету ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, из которой следует, что 

<

дата> с банковского счета на имя Потерпевший №1 производилось списание денежных средств на общую сумму 24 008 руб. 10 коп. (т.1 л.д.85-90).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает цели наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего инвалидность и состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 сразу после его задержания сотрудниками полиции, добровольно рассказал обстоятельства совершения им преступления и написал чистосердечное признание, которое не признается судом в качестве явки с повинной, поскольку указанное признание было написано ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания. 

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1. осуществлял адвокат Камышанов Г.С. по назначению суда и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда средства в сумме 5 583 рубля, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО1 дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде 

<

адрес> адвокатом Камышановым Г.С. в сумме 5 583 рубля.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 583 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своем письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова