2

Судья 1-й инст.: Букреева С.И. 

Суд апелл. инст. Новичков (предс.), Корнякова Ю.В. (докл.), Дедова С.Ю. 

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2017 года N 44-у-22-2017

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой Н.К.,

членов президиума Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., 

при секретаре Державиной Ю.А.,

с участием и.о. прокурора Липецкой области Стрельникова Р.Т., осужденного ФИО1 с использованием видеоконференц-связи  

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 18 октября 2016 года в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, окончательно ФИО1 назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Срок наказания исчислен с 30.06.2016 года; зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21.01.2015 года по 26.01.2015 года и с 04.02.2015 года по 29.06.2016 года;

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 октября 2016 года приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016 года в отношении ФИО1 изменен: дополнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием на то, что постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту 06.08.2014 года), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; в описательно-мотивировочной части приговора на стр.2 постановлено считать правильным, что ФИО1 совершил покушение на пособничество в приобретении психотропного вещества без цели сбыта в значительном размере; он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Приговором также осуждены ФИО2, ФИО3, ФИО4

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изложившего доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения суда кассационной инстанции, осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Стрельникова Р.Т., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум, 

УСТАНОВИЛ:

преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек двухлетний срок со дня совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения приговора 30.06.2016 года и апелляционного определения 18.10.2016 года срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности истек. При этом течение срока давности уголовного преследования не приостанавливалось.

В силу требований ч.8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Таким образом, ФИО1 подлежал освобождению от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, на основании п.«а» ч.1 ст.78 и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2016 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Липецкого областного суда от 18 октября 2016 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании п."а" ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.К. Бирюкова