№2- 4899/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Петрозаводского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что является дочерью ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее отец, муж ФИО24 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Родной сестрой ФИО24 является ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28, отец ФИО24, ФИО2, после смерти которого открылось наследство – квартира по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство на которую после его смерти выдано дочерям ФИО2, ФИО24 супруге ФИО31 – по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО31 продала свою долю в квартире маме истицы ФИО24 которой на праве собственности стало принадлежать 

<

данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла в 

<

адрес>, о чем истице стало известно позднее. Сразу же после получения свидетельства о смерти истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано нотариусом по причине пропуска срока открытия наследства. Полагая срок для вступления в наследство пропущенным по уважительной причине, истица просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО24 признать за истицей право собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В судебном заседании истица не участвовала, ее представитель по доверенности ФИО3 требования поддержала в полном объеме, указала на отсутствие иных наследников.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик администрация Петрозаводского округа своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус г.Москвы ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, нотариус просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО28 после смерти которого осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после его смерти являются его дочери - ФИО2, ФИО24, супруга ФИО31., которым нотариусом округа Петрозаводск РК 

<

данные изъяты> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности каждой на указанную квартиру. ФИО24 является матерью ФИО40, отцом истицы согласно свидетельству о ее рождении является ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО31 на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> перешло к ФИО24 за которой на основании указанного договора и свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована доля в праве в размере 

<

данные изъяты> в праве собственности на указанную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, свидетельство о смерти №. После получения свидетельства истица сразу обратилась к нотариусу г.Москвы за выдачей свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в выдаче свидетельства истице отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, в связи с чем истица обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением Тверского Районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ввиду неподсудности дела суду. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Тверского Районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили причиной невозможности своевременного обращения истицы к нотариусу для осуществления наследственных прав.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как установлено, запись акта о смерти ФИО24 составлена только ДД.ММ.ГГГГ, затем направлена истице. После получения свидетельства о смерти матери истица, проживающая в 

<

данные изъяты>, предпринимала меры по принятию наследства, а также по восстановлению срока для принятия наследства, обращаясь к нотариусу и в судебные инстанции. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление направлено в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Таким образом, предусмотренные п.1 ст.1155 ГК РФ и п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» условия для восстановления срока для принятия наследства истицей соблюдены.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, учитывая, что истице было известно о наличии наследственного имущества, однако в силу не зависящих от нее причин она не смогла своевременно оформить наследственные права, суд считает возможным признать причину пропуска срока обращения истицы для принятия наследства после смерти ФИО24 уважительной и восстановить процессуальный срок. При этом принимаются во внимание положения ст.1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, учитывая, что иные наследники к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, своих прав относительно наследуемого имущества не заявили, спора в отношении него не имеется, ответчица выразила согласие с иском, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истицей права собственности в порядке наследования имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для разрешения требования истицы о включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО24 не имеется, поскольку указанное требование подлежит разрешению только при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя, как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9. В данном случае такие документы присутствуют.

Настоящее решение в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации права собственности истицы на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай 

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2017.