Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РД Гаджиев Д.И., при секретаре Магомедовой С.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Алибекова А.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, пр.А. Акушинского 19-линия дом б/н, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в самовольном подключении к газопроводу, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о том, что преступление в совершении которого его обвиняют он не совершал и в ходе дознания он самооговорил, заявив, что совершил преступление, в связи с чем просит дело вернуть для производства дознания в общем порядке.

Защитник поддержал заявление подсудимого, просил возвратить уголовное дело прокурору на основании ч.4 ст.226.9 УПК РФ.

Прокурор считал, что не имеются основания для возврата дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в п.п.1-8 ч.1 ст.225 УПК РФ.

В соответствии с п.4 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте указываются место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч.1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, приводят суд к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в связи с возражением подсудимого о рассмотрении дела по правилам ст.226.9 УПК РФ в связи с его самооговором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.237, ч.4 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору 

<

адрес> для производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Д.И. Гаджиев